Форум » МУЗЫКА » Творчество Игоря Шевчука » Ответить
Творчество Игоря Шевчука
Игорь Шевчук: ГОРОД ПЕСЕН ИГОРЯ ШЕВЧУКА http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/gorod_pesen.htm ======================================== Мой профиль на сервере YouTube В "Избранном" находится часть коллекции моих самых любимых песен http://ru.youtube.com/user/SongsCity
Игорь Шевчук: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Добро пожаловать на Творческий Форум Игоря Шевчука! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Сегодня 21 июля 2008 года я создал этот форум. Надеюсь, что здесь будет уютно и тепло. Хочу собрать здесь всех своих друзей!
Игорь Шевчук: Stregoica пишет: Послушала некоторые мелодии. "Осенний листопад" - такая веселенькая песенка "На природе" - расслабляющая "Здраствуйте" - мне почему-то напоминает Наутилус "Прогулки по воде" Stregoica, очень рад, что тебе понравились мои мелодии. Спасибо за отзыв! "Осенний листопад" написана в миноре, - должна быть грустная, а получилась весёлая, танцевальная. Песня "Пусть всегда будет солнце" тоже минорная, но никто об этом не задумывался, так как она внушает оптимизм. "Здраствуйте!" мне напоминает песенку Красной Шапочки: "А-а ..." Она сочинена в 1993 году. Я даже и не знал как её назвать, может, "День рождения"? Но пару лет назад, когда я создавал свой сайт, я решил, что именно эта мелодия будет на главной странице. Она должна приветствовать посетителей, поэтому такое название. Но больше всех мне нравится страя мелодия "Разлука" (1993г.) и новая "Небеса", которая была написана ко Дню свадьбы Алексея Храмцова и опубликована в этот день. Вот такая история.
Игорь Шевчук: Здравствуйте! Хочу посоветоваться с творческими людьми по поводу первого куплета моей песни "ПОКЛОННИКИ". Когда мой творческий процесс В тупик зашёл не кстати, И вдохновенья больше нет, Себе сказал я: Хватит! Есть у меня поклонники, - Надежды луч забрезжит, Они словами добрыми Всегда меня поддержат. Это первоначальный вариант. В 2006 году я решил опубликовать этот текст, но меня смутило слово "забрезжит". Что это за слово? А вообще есть ли такое слово? Что оно означает? Где-то я его слышал, но где? И тогда я заменил одну строчку: Есть у меня поклонники, Их письма - луч надежды... В одном из стихотворений Алексея Храмцова есть это слово, но Чак не смог объяснить, что оно означает. Сегодня я услышал одну известную песню, где есть это слово. Это песня из репертуара Александра Серова "Я в тебя давно влюблён". Там в третьем куплете такие слова: А если вдруг случится, Что скажешь снова "Нет", Замолкнут сразу птицы, Не забрезжит рассвет... * * * Так может, действительно вернуться к первоначальному варианту песни "ПОКЛОННИКИ"? Как вы думаете?
Gotmetal: Нет, лучше все же про письма. Так четче видна цепочка и смысл легче воспринимается. С лучом хуже получается, мысль почти теряется, бардак. Это мое мнение. А вобще это про себя песня, что ли? Я лично считаю поклонничество и фанатизм идиотизмом. Конечно, тут смотря в какой степени они проявляются и для чего. У нас был такой период, когда юные девочки хотели иметь себе парней со сцены, чтобы блеснуть перед подружками. Мы их долго ставили на место вместе с пьяными так называемыми "рокерами". Теперь же на концертах нет ни глупых слез, ни махания батвой в позе вентилятора. Теперь Самое Приятное, когда после концерта да или вообще подходят пожать руку Взрослые Люди. Вот тогда больше всего понимаешь смысл сделанной работы.
Игорь Шевчук: Gotmetal, спасибо за совет! Я тоже так думаю, поэтому оставлю как есть. Вот ты занимаешься творчеством профессионально - пишешь песни и поёшь их на своих концертах. А я - нет. Вообще-то я не писал песню конкретно про себя. Просто захотелось что-то сочинить. Но я и не думал, что у меня в ближайшем будущем появится такая возможность показать своё творчество другим. Вот что значит иметь дома компьютер с интернетом. :-) Поклонничество и фанатизм - это сладкая болезнь, которая с возрастом проходит. Только у каждого этот период жизни протекает по-своему. Ты пишешь, что теперь на твоих концертах нет глупых слёз. Может потому, что ты перешёл на новый профессиональный уровень и поклонницы повзрослели? Такое бывает в жизни каждого музыканта, и это хорошо, что на концерт приходят те, кому интересно твоё творчество. Но ведь приходят и те, кто просто хочет весело провести время. Если концерт понравился, придут ещё. Обязательно придут! А вот где проходит грань между поклонничеством и фанатизмом? Может, это одно и то же, или нет? Если кому-то ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ творчество какого-то артиста, и он коллекционирует пластинки или записывает песни на магнитофон, слушает их, подпевает, пытается подобрать мелодию на музыкальном инструменте и т.д., и т.п. - это ПОКЛОННИК? А если кто-то приходит на концерт, бесится и машет руками и головой в позе вентилятора? :-) Всё же это разделение условное.
Игорь Шевчук: ПОКЛОННИКИ Когда мой творческий процесс В тупик зашёл не кстати, И вдохновенья больше нет, Себе сказал я: Хватит! Есть у меня поклонники, Их письма - луч надежды, Они словами добрыми Всегда меня поддержат. Припев: И я для вас спою как в первый раз: Так здравствуйте, поклонники, Я знаю, что поклонники, Узнав про мой гастрольный тур, Раскупят все билеты. В наш зал приедут вечером, Когда им делать нечего, Усевшись в кресла мягкие, Прослушают концерты. Так здравствуйте, поклонники, Я знаю, что поклонники, Узнав про мой гастрольный тур, Раскупят все билеты. В наш зал приедут вечером, Когда им делать нечего, Усевшись в кресла мягкие, Прослушают концерты. Сомненья больше не нужны, Их тени отодвинул, Заряд эмоций получив, Решение я принял: Поклонникам я буду петь, - Им это так приятно, Идеи новые тогда Возникнут вероятно. Припев: И я для вас спою как в первый раз: Так здравствуйте, поклонники, Я знаю, что поклонники, Узнав про мой гастрольный тур, Раскупят все билеты. В наш зал приедут вечером, Когда им делать нечего, Усевшись в кресла мягкие, Прослушают концерты. Так здравствуйте, поклонники, Я знаю, что поклонники, Узнав про мой гастрольный тур, Раскупят все билеты. В наш зал приедут вечером, Когда им делать нечего, Усевшись в кресла мягкие, Прослушают концерты. * * * Игорь Шевчук, 1999 - 2005 г. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Поклонники (припев) СОЛЬ-МИ-МИ-МИ-МИ-РЕ-ДО-ДО СОЛЬ-МИ-МИ-МИ-МИ-РЕ-ДО-ДО ДО-РЕ-РЕ-РЕ-ДО-МИ-РЕ-ДО-СИ ДО-ДО-ДО-СИ-РЕ-ДО
Игорь Шевчук: ПО ЗВЁЗДНОМУ ПУТИ Не важно, что случится, И как идут дела, Мир светом озарится, Если любовь пришла. Сомненья и тревоги Оставлю позади, Ведь ждут меня дороги И звёздные пути. Покинув дом родимый, Забуду суету, Пойду искать по звёздам Любви своей Мечту. На перекрёстке судеб Я повстречаюсь с ней, И сердце встрепенётся, И станет мир светлей. Любовь спасает души. У бездны на краю Судьбой приговорённый Зови любовь свою! И если в жизни горя Не сделано ничуть, Она тебе поможет, - Укажет верный путь. На поворотах жизни Будет тебя хранить, Не забывай почаще Её благодарить! Не важно, что случится, И как идут дела, Мир светом озарится, Если любовь пришла. Сомненья и тревоги Оставлю позади, Ведь ждут меня дороги И звёздные пути. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Игорь Шевчук, 2002 год
Semargl: Стихотворение "По звёздному пути" замечательное! Оно лирическое и позитивное, но главное, в нём есть свобода, настоящая а не какая-нибудь. Если свободный человек выйдет в поле ясной осенней ночью, поднимется на холм и посмотрит в небо, то для него не составит труда достать рукой до звёзд.
Игорь Шевчук: Олег Малышев пишет: Красивое и образное стихотворение. ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ! Буду у тебя частым гостем! Желаю тебе творческой энергии и удачи в дальнейшем творчестве! С наилучшими пожеланиями, Олег mak пишет: Мне вот иногда бывает интересно, а для чего мы занимаемся творчеством? Для собственного удовольствия, для других или хотим обратить на себя внимание? Или, быть может, шифруем свои послания другим в наше творчество, а не проще просто сказать прямо... Мы переживаем, что не всегда лестно отзываются о нашем творчестве, мы радуемся когда наши творения нравятся, всё таки для чего мы это делаем? Ух-ты, сколько новых сообщений появилось в моей теме. Для чего мы занимаемся творчеством... Я думаю, что каждый по-своему ответит на этот вопрос. О своём творчестве я даже песню написал. Gotmetal, но ведь не каждый поёт песни на концертах. Это не каждому дано. Когда я читал тексты твоих песен, обратил внимание на высокий профессиональный уровень. У тебя много интересных сюжетов, на которые можно снять интересные видеоклипы, и очень жаль, что нет такой возможности. Согласен, что мои песни необходимо совершенствовать, но, когда я их сочинял, я и не думал о продаже. Это был творческий порыв. Я и не думал, что действительно смогу создать что-то интересное. Видимо, я недооценил свои способности. Semargl, спасибо за отзыв. Рад, что стихотворение понравилось. У меня к нему уже опубликована мелодия. Это был грандиозный экспермент. Тогда я учился создавать мелодии для песен. О результате моего творческого процесса пусть судят слушатели.
Gotmetal: Послушал я музыку. Очень светлая, но я бы добавил аранжировок, чтобы не повторялся один и тот же квадрат. Текст отличный, я его пропел. Ты бы с голосом записал, что ли!
Игорь Шевчук: Очень рад, что песня понравилась. А я даже и не знаю, что в мелодии "По звёздному пути" можно изменить. Я создал её в прошлом году. Слышал её много раз, и у меня не возникло такое желание что-то переделать. Ну а по поводу записи... Для создания качественной фонограммы необходимо иметь ПК помощнее. Мне удалось записать две мелодии и сохранить в формате "mp3". Пытался записать в программе "Cakewalk Home Studio 2004" другие мелодии, но в тот момент, когда начинали звучать дополнительные треки, скорость воспроизведения уменьшалась, а это слышно, и это плохо. Так что в настоящее время нет такой технической возможности.
Игорь Шевчук: *** песня Олега Малышева "НЕВЕСТА" *** ПРОЦЕСС РЕДАКТИРОВАНИЯ ФОНОГРАММЫ 1. Процесс - Аудио - 3 db тише 2. Процесс - Аудио - 3 db тише 3. Процесс - Аудио - 3 db тише 4. Процесс - Аудио Эффекты - WavesReverb... (Технология MaxxVerb - KS-Waves LTD) 5. Процесс - Аудио Эффекты - Cakewalk - Reverb... - Club 6. Процесс - Аудио - Графический EQ: . . . 32Hz ______ 0db . . . 64Hz ______ +1db . . . 130Hz _____ +4db . . . 260Hz _____ +2db . . . 500Hz _____ -5db . . . 1k ________ -10db . . . 2k ________ -5db . . . 4k ________ +1db . . . 8.3k _______ +3db . . . 16.5k ______ +5db 7. Процесс - Аудио Эффекты - Chorus... 8. Процесс - Аудио Эффекты - Cakewalk - FXPad... - Super Sweeper 9. Процесс - Аудио - 3 db громче 10. Процесс - Аудио - 3 db громче @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Петь на микрофон - это искусство. Иногда слышны разные шероховатости. Можно попробовать спеть тише и ровнее, чтобы не было сильных "всплесков" громких слов. Вообще было бы здорово записать "минусовку" в один трек, а вокал - в другой, настроить громкость, применить для каждого спецэффекты, а затем экспортировать и сохранить один трек в формате <.wav>, при этом треки объединятся автоматически. Получился бы наилучший результат. В оригинальном треке Олега громкий звук. При работе с треками я стараюсь, чтобы сигнал не заходил в красное поле - см.рисунок Если включить "Аукс" (в треке - выкл.), то звук будет ещё насыщеннее, только я не знаю, что это такое.
Gotmetal: Позволю возразить по поводу некоторых вещей. 1) Поют не НА микрофон, а В него. 2) Перед микрофоном(студийным, если есть) следует поставить на расстоянии 5-10 см "фильтр". Если купить его нет возможности, то его можно вполне достойно заменить проволокой, на которую натянут в два слоя женский чулок. Этот фильтр сгладит все шипящие звуки. Но только в том случае, если микрофон будет не караошный, а хотя бы чуть более высшего качества. Далее: к вокалу следует иногда применять эффект "deeser", разница будет налицо. Про ревер, задержку(дилэй) и хорус я уже не говорю. Также, чтобы не было "всплесков громких слов" следует применить к треку "вокал" компрессор. Следует выставить его на нужный уровень "от" и "до" нужных уровней. Но с компрессором следует обращаться осторожно, потому что он может испортить некоторые вокальные эффекты, задуманные вокалистом ранее, поэтому можно или изменять громкость трека на некоторых его участках вручную, или "лавировать" около микрофона во время записи вокала, изменяя расстояние между ртом и головкой микрофона. Для этого нужно знать свой микрофон, как свои пять пальцев, знать, как он себя ведет с голосом и на каких расстояниях. На концертах только так и приходится делать. 3) Ни в коем случае нельзя сливать треки в одну дорожку, а потом класть голос. Все треки должны быть отдельными, чтобы потом можно было подредактировать их уровень в общем звучании. Поверь, на этом я уже прокололся, когда записанный "минус" ни в какие ворота не лез с вокалом. Лучше сделать сразу правильно, потому что потом уже будет поздно! Также ты пишешь: записать "минусовку" в один трек, а вокал - в другой, настроить громкость, применить для каждого спецэффекты. Это немыслимо. Если ты, например, применишь к слитой минусовке эффекты флэнджер или ревер, то только представь, как это все будет у тебя звучать!!! Причем барабаны тоже будут изменены до неузнаваемости, получится каша, грязь. Короче, потраченные время и нервы. И еще один совет: ты никогда не замечал, что одна и та же запись на разных акустических системах(колонках, динамиках) звучит всегда по-разному? Все это происходит из-за разного качества аппаратуры. Чтобы звучание было более-менее правильным я искал "золотую середину" таким образом: неслитые дорожки я многократно прослушивал попеременно на разном аппарате - на одних наушниках, других, и на трех разных видах колонок. В итоге я заметил, что одни наушники у меня любят верха, другие вообще странные, а колонки пытаются доказать мне, что я полный идиот, потому что взялся за запись на такой аппаратуре. Но если учесть особенности каждых колонок и динамиков и последовательно подправлять запись, не сохраняя ее, чтобы можно было вернуть назад, то можно найти ту середину, о которой я говорю.
Игорь Шевчук: Ой, ну не так высказался. Ну ты уж не будь так строг к словам! Такое ощущение, что ты изучил все известные книги по звукозаписи от А до Я. Или ты ещё в начале пути, то есть от А до Б? Ну, а если серьёзно, спасибо тебе большое!!! Дал столько много хороших советов! Мне было бы интересно подробнее обсудить разные вопросы по звукозаписи. Только не сразу обо всём. Даже и не знаю, с чего начать. Хотя мы и будем говорить о звукозаписи, но ты будешь подразумевать запись вокала, электрогитары, ударных, клавишного синтезатора, а я - запись готовых Midi-треков, а затем запись вокала. О технических параметрах аппаратуры поговорим позже. В настоящее время у меня нет микрофона для компьютера. Я пока ещё не занимался записью серьёзно, об этом лишь мечтаю. Раньше у меня было несколько попыток записать свой голос на магнитофон. Ой, как это сложно добиться желаемого результата. Когда начинал петь, думал о том, как бы правильно взять первую ноту. Зато однажды просто подлючил микрофон, включил кассету и с первого раза записал песню "За тех, кто в море" (из репертуара Софии Ротару и "Машины времени") ... так, что самому понравилось. Это был вокал без музыки. Просто надо себя как-то психологически настроить и не думать, что перед тобой МИКРОФОН, который запишет всё, что слышит, а нужно просто сконцентрироваться на песне. Полученный трек я перезаписал на бобинный магнитофон, включив эффект "эхо". Вот тогда я оценил качество звука. Мне очень понравилось. А ты как-то настраиваешь себя перед концертом? Расскажи о своём самом первом выступлении. Что ты чувствовал до и после?
Gotmetal: Игорь, извини за строгость. Это не строгость. Это так кажется. ПРосто я часто шучу. Это всё - мои шутки такие, их трудно понять. ПРо запись я знаю очень и очень мало. Все, что говорю - это просто мой личный опыт. И все. Мне бы и самому поучиться. Знай одно: если я чего-то не знаю, то не говорю. А если знаю - всегда подскажу. Ты прав, о миди-треках я не знаю ничего, кроме того, что это такое. А так, с удовольствием всегда подскажу, если чего надо. От тебя прошу того же, советов в том, в чем разбираешься ты. О концерте расскажу позже. ЭТо долго, сейчас у меня другие проблемы. На твой вопрос я отвечу в своей теме, чтобы не засорять твою. Переходи туда.
Игорь Шевчук: ИСТОРИЯ О МОЁМ УВЛЕЧЕНИИ МУЗЫКОЙ Я люблю слушать музыку с детства. В далёких 70-х по радио передавали много красивых лирических песен. У нас была радиола на радиолампах. Мне показали, как её включить, и вот тогда я начал слушать разные песни, а также детские сказки. Сам включал кнопку СЕТЬ, вставал на цыпочки, ставил пластинку, опускал иголку и нажимал рычажок. О, какой молодец!!! :-) А было мне тогда ПЯТЬ ЛЕТ. Я не могу вспомнить названия всех песен, ведь не умел тогда читать. Я их прочёл позже. Помню, что у меня была маленькая пластинка с двумя песнями в исполнении Софии Ротару "Я ненавижу ложь" и "Лебединая верность". Высоцкий пел "Кони привередливые". А ещё мне очень понравились лирические песни в исполнении одной певицы. Я даже запомнил её имя - АЛЛА. А песни были из к/ф "Ирония судьбы". Но больше всего мне запомнилась большая пластинка Аллы Пугачёвой "Зеркало души" (1978г.). На ней были песни из фильма "Женщина, которая поёт". А вы знаете, что у этого фильма есть продолжение? Второй фильм называется "Душа", а главную роль в нём исполнила София Ротару. В одном из предыдущих сообщений я упоминал этот фильм и песню "За тех, кто в море". В 1981г. у меня появился бобинный магнитофон. Тогда у меня появилась возможность записывать песни на свой выбор. Всё же это лучше, чем слушать то, что есть. Я регулярно смотрел телепрограмму "Песня года". В мае 1982г. я увидел выступление одного певца, который пел песню "Ненаглядная сторона". Я обратил внимание на то, что он выглядит как-то необычно. До этого я никогда в жизни не видел, чтобы мужчины так выглядели - белый костюм и химическая завивка. Через год на ленинградском телеканале опять показали этого артиста. Я записал песню "Цирк возвращается" и слушал её часто. Она мне так понравилась, что мне даже захотелось её спеть. Вот так я и увлёкся пением. Ну а поклонником Валерия Леонтьева я уже являюсь 25 лет!!! Все свои мелодии я сочиняю на аккордеоне, а учился играть на этом инструменте в музыкальной школе, хоть это было не долго - всего два года. Говорят, что в нашей школе училась ныне известная певица Ирина Понаровская. Может, училась, а может, кто-то из родственников был преподавателем - я точно не знаю. Но зато я точно помню, что СОЛЬФЕДЖИО мне преподавала Т. Саенко. Это её муж сочинил знаменитый "Собачий вальс". Вроде бы в 1986г. я посмотрел фильм "Выше радуги". Там Алла Пугачёва пела песню "Сирена". Песня мне очень понравилась, но я боялся, что забуду мотив. Вот тогда я взял свой аккордеон и подобрал её на слух, - ПОЛУЧИЛОСЬ!!! Тогда я и начал сочинять мелодии. Но возникла проблема - басы. Как их подобрать, чтобы они подходили к мелодии? Я немного поэкспериментировал, и выяснил, что основной бас - тот, который соответствует тональности мелодии, то есть её последней ноте. Затем ещё нужен 1 бас под основным и 1 над основным, например: соль --- мажор до --- мажор фа --- мажор Здесь основной бас - до. Вот такую схему я и сейчас использую в своих мелодиях. На аккордеоне АККОРД ИЗ ТРЁХ НОТ - ЭТО ОДНА КНОПКА. У меня есть книжка, где обозначены все аккорды на клавиатуре, а также ноты, из которых они состоят. В мажорных мелодиях использую только мажорные аккорды. В минорных - там всё сложнее. ДО и ФА - минорные аккорды, СОЛЬ - септаккорд. Есть ещё уменьшенные септаккорды, только я не знаю, в каких случаях их можно применить. Когда буду сочинять мелодию к песне "Леди Динамит", буду с Сашей советоваться, так как там очень мудрёное сочетание минорных и мажорных аккордов.
Gotmetal: Классная история! Меня поразило то, что твоя жизнь переплелась с великими людьми. Это действительно интересно. Правда, мои муз. вкусы совершенно отличаются, но это не имеет никакого значения. Игорь Шевчук пишет: буду с Сашей советоваться Замётано!
Игорь Шевчук: mak пишет: Трогательно! Мне захотелось то же вспомнить с чего начинал я. И наивно и трогательно, прямо умиляюсь вашей истории. Как- то просто изложено и почему- то я вспомнил 80-е годы, потому, что это стало светлым десятилетием в моей жизни. Да-а. Конечно же приятно вспомнить свою молодость. А с Валерием Леонтьевым мне посчастливилось встретиться глазами. Он каждый год отмечает свой День рождения в нашем Большом Концертном Зале "Октябрьский". 19 марта 1995 года я пришёл на концерт. Он пел последнюю песню, ходил по залу и прошёл недалеко от меня. Рядом сидели девушки. Вдруг они встали и пошли за Валерием, а я за ними. Мы очутились около сцены, высота которой где-то МЕТР 70. Девушка, стоящая рядом, подарила ему книгу. Затем Валерий посмотрел на меня и пошёл дальше. Эту сцену снимало телевидение, но вот очень жаль, что я не попал в видеоклип "По дороге в Голливуд". Кстати, в те годы была прямая трансляция концертов по радио "Балтика". Это была традиция. Очень жаль, что сейчас она нарушена.
Semargl: Когда мне было лет семь, я тоже слушал пластинки Аллы Пугачёвой. Правда, ни с кем из знаменитых певцов я не встречался. Ну что ж- главное не в этом, я полагаю, что музыка рождается не на эстраде а в душе человека.
Gotmetal: На эстраде она рождалась, а теперь одна фанера пошла. Это грустно. Я раньше осуждал Пугачеву, Киркорова и остальных, но теперь отказываюсь от своих слов, потому что они по сравнению с нынешними Фабриками просто молодцы!!!!!
Игорь Шевчук: А мне "Фабрика звёзд" нравится. Часто смотрю эту передачу. И песни там есть хорошие. Больше всего нравятся песни в исполнении номинантов.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: А мне "Фабрика звёзд" нравится. Часто смотрю эту передачу. И песни там есть хорошие. Больше всего нравятся песни в исполнении номинантов. Я, конечно тебя переубеждать не буду, но только задам вопрос: как можно охарактеризовать музыку человека, если он осмысленно открывает рот в микрофон перед своим зретелем, а после этого говорит, что честно и искренне любит дарить радость публике со сцены?!
Игорь Шевчук: Конечно же это плохо. Но ведь когда мы смотрим телевизор, не всегда мы задумываемся над этим. Просто хочется получить какую-то порцию чувств. Вот я слушаю песни, получаю заряд эмоций, и мне это нравится. А как ты определишь: живой голос сейчас звучит или нет? Ведь нас с тобой не было на том самом концерте, где производилась телесъёмка. А вдруг они на сцене поют живьём, а звукорежиссёр включает фонограмму вместо живого голоса. Я считаю, что в трансляцию ТЕЛЕШОУ можно вставить фонограмму. Это можно допустить. Ведь там бывают премьеры песен, и многим хочется послушать новую песню с хорошим звуком. Ну а вот если я приду на живой концерт, и там артист будет петь под фанеру, обманывая всех, - вот это действительно ужасно. Кстати, получил моё письмо с новым файлом? Я уже почти закончил. Осталось совсем чуть-чуть. Просто есть кое-какие идеи. Так что пусть все готовятся к сюрпризу. В начале октября мы начали говорить о звукозаписи, а потом как-то отошли от темы. Хотел сказать, что в своей программе нашёл спецэффекты, о которых ты говорил. Теперь буду знать, что для хорошей записи голоса необходим женский чулок. Он должен быть сильно натянут на проволоку? Gotmetal пишет: Игорь, если есть любой муз. инструмент, то поимпровизируй в тональности ре-мажор, используя ре-минор и фа диез минор. Увидишь, что конец будет звучать интересно с мажорным фа диезом, где доминирующая окончательная нота будет ля диез (си бемоль). У меня есть аккордеон. Подойдёт? Только не совсем понял, что нужно сделать. То есть ты предлагаешь придумать простенький мотивчик в тональности "ре-мажор", а потом в басы вставить "ре-минор" и "фа диез минор", а потом ещё "фа диез мажор", а потом ещё "си бемоль" мажор или минор? Так? И что у нас тогда получится? Ой, только надо мне ещё вспомнить, где эти ноты находятся на басовой клавиатуре. Они расположены в своём особом порядке. В первом вертикальном ряду находятся дополнительные басы (обычно ими никогда не пользуюсь). ВО ВТОРОМ - ОСНОВНЫЕ БАСЫ. В центре шероховатая кнопка ДО. Далее - ряды аккордов. В нотах они обозначаются буквами или цифрой (пишется над нотой): Б - мажорные, М - минорные, 7 - септаккорды, У - уменьшенные септаккорды. ЛЯ - диез РЕ - диез СОЛЬ - диез ДО - диез ФА - диез СИ МИ ЛЯ РЕ СОЛЬ ДО ФА СИ - бемоль МИ - бемоль ЛЯ - бемоль РЕ - бемоль СОЛЬ - бемоль СИ МИ ЛЯ
Gotmetal: Игорь, лично я фанеру по видеозаписи всегда могу определить. Это первое, что бросается мне в глаза. Просто я с самого детства был знаком с аппаратурой(мои родители были звукорежиссерами), поэтому знаю отличие студийной записи от концертной. С теми аккордами, про которые я говорил, не заморачивай себе голову. Ты спросил, а я просто привел пример. Это уже не имеет значения. А натяжение чулка не имеет значения. Просто сделай так, чтобы он не болтался как тряпка или чтобы не рвался от перенатяжки. Главное, чтобы он выполнял свою функцию. Кстати, а о каких именно эффектах ты говоришь? Какие ты нашел? И как ты их хочешь использовать?
Игорь Шевчук: Саша, я нашёл эффекты, которые ты раньше перечислил: "deeser", ревер, задержка (дилэй), хорус. Сейчас я их не использую. Возможно, они пригодятся мне в будущем. Просто я хотел бы кое-что уточнить, но об этом потом. Я уже закончил мелодию песни "Волки и овцы". Осталось настроить и проверить звук. Уже готова веб-страница с текстом и предисловием автора. В ближайшее время я всё опубликую и напишу официальное приглашение на премьеру.
Игорь Шевчук: Приглашаю послушать сочинённую мной мелодию песни "Волки и овцы". Ссылки на файлы "midi" находятся на странице http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/semargl_stihi.htm Ещё необходимо разместить эти ссылки на моей странице "Город песен", но это будет позже, так как на этой странице планируются изменения. А теперь подробнее расскажу об этом файле "midi". ФАЙЛ СОСТОИТ ИЗ ШЕСТИ ТРЕКОВ (142 такта): 1. Cello (сокращённое от violoncello) - канал 1, громкость 85 --- ВОКАЛ 2. Bright Acoustic Piano - канал 2, громкость 90 --- ВОКАЛ 3. Hammond Organ - канал 3, громкость 90 --- БАСЫ 4. Brass Section - канал 4, громкость 90 5. Celesta - канал 5, громкость 105 6. Drums - канал 10, громкость 127 --- БАРАБАНЫ Темп постоянно меняется: 120, 180, 120, 150, 165, 180, 150, 180. В файле нет спецэффектов и сдвига баланса треков влево или вправо, но зато есть название песни и информация о авторском праве: Wolki i ovci Music by Igor Shevchuk (www.igor-shevchuk-spb.narod.ru) © 2007. Text by Fedor Bogdanov © 2004. В программе "Cakewalk Home Studio 2004" есть 128 инструментов, то есть 128 образцов звуков. Ударные всегда находятся на канале 10. "Max" громкость - 127, "по умолчанию" - 101. Сдвиг 0-100%.
Игорь Шевчук: А что вы скажете о качестве звука? Больше всего меня интересует мелодия вокала. Как сочетаются "Bright Acoustic Piano" и виолончель? Пиано проигрывается на октаву ниже, чем "Cello". Я сейчас послушал, и теперь думаю, что гораздо лучше сочетаются "Bright Acoustic Piano" и "Acoustic Guitar (steel)". Гитара звучала в самой первой версии, Которую слушали Саша и Фёдор. Как видите, настройкой звука можно заниматься очень долго, перебирая разные варианты. Это очень утомительный процесс. А может, отдохнуть от всего? Или всё-таки "Bright Acoustic Piano" и "Acoustic Guitar (steel)"? Если они звучат отдельно, то пиано звучит низко, звук гитары средний-высокий (не хватает низких нот). Ну, не знаю, что делать. Отправил письмо Фёдору и Саше.
Semargl: Игорь, я получил варианты песни, сегодня послушаю,- завтра напишу о своих впечатлениях.
Игорь Шевчук: Я решил так: пусть остаётся та мелодия, которую я уже опубликовал. Когда я её создавал, то был вынужден слушать одни и те же фрагменты много раз. После опубликования эта мелодия начала меня раздражать. Но сейчас я уже отдохнул от такого изматывающего творческого процесса, слушаю, и мне нравится именно этот вариант. Пусть всё остаётся как есть, а я скоро напишу ещё одну интересную историю. Кстати, в своём Городе песен в разделе "Музыка на стихи других авторов" я уже поставил ссылку на страницу "semargl.htm". Она находится здесь: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/gorod_pesen.htm#da *** Ещё обновил файлы "midi" песни "Во поле берёза стояла" - исправил некоторые технические ошибки. Первый звучит так, как будто я играю на аккордеоне. Ну очень похоже!!! Эти два маленьких файла - мой первый эксперимент по созданию музыкальных файлов, - С НИХ ВСЁ И НАЧАЛОСЬ. Как-нибудь позже сделаю третий вариант исполнения этой песни. У меня уже есть идея. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Саша, а ты хорошо разбираешься в разных аккордах? меня интересует мажорный и септаккорд от нот ЛЯ-диез и РЕ-диез. В книге, изданной в 1966 году, на нотном стане показано так: ЛЯ#: мажорный - ЛЯ#, хДО, МИ# (то есть ФА) септаккорд - СОЛЬ#, ЛЯ#, хДО РЕ#: мажорный - хФА, ЛЯ#, РЕ# септаккорд - хФА, ДО#, РЕ# Около нот, выделенных красным цветом, стоит какой-то непонятный крестик. Может, это опечатка, и там должен стоять диез? Ещё в некоторых местах есть аккорды из ТРЁХ нот, но на картинке обозначено ЧЕТЫРЕ бемоля!!! Это наверно тоже опечатка. Я пока ещё не проверял, но могу попробовать проверить на инструменте. Просто решил спросить, - а вдруг ты знаешь.
Semargl: Вариант с гитарой звучит более изящно, но он не так хорошо соответствует теме. Мелодия, которая была опубликована, лучше передаёт общее настроение "Волков и овец". В общем, я остался доволен. Желаю новых творческих успехов!
Gotmetal: Да, третий вариант лучше. Это факт! Игорь Шевчук пишет: Как видите, настройкой звука можно заниматься очень долго, перебирая разные варианты. Это очень утомительный процесс. А может, отдохнуть от всего. Ага! Вижу, чувствуешь усталость. Вот она, нелегкая работа музыкантов! Так это ты еще с готовыми сэмплами работаешь, только практически с мастерингом, а представь, как утомительно это все еще и записывать самому: инструменты, провода, шумы(наводки), кроме того инструменты нельзя нормально записать, просто воткнувшись в комп, для этого нужно еще кучу баснословно дорогостоящей техники и знаний. Твоего вопроса про ноты я вобще не понял. Если ты спрашиваешь, какие ноты входят в гамму аккорда ля-диез, то... Игорь Шевчук пишет: ЛЯ#: мажорный - ЛЯ#, хДО, МИ# (то есть ФА) ...эти ноты входят в эту гамму(только не "до", а "ре"). Я не знаю, что тут имели ввиду в 66 году, может это опечатка, а может какое-то их обозначение, я таких лично не видел или не обращал внимания. В септаккордном ЛЯ-диез у тебя в выписке соль-диез правильно, ля-диез - тоже правильно, а вместо "до" с крестиком тоже должно быть "ре". Отсюда можно сделать вывод, что "до" с крестиком - это всегда "ре". Кстати, кроме перечисленных в этой книжке в гамму этих тональностей можно дописать еще кучу нот, но если здесь имеются ввиду именно АККОРД, то все правильно - именно из них он состоит. По остальным нужно рассказывать?
Игорь Шевчук: Спасибо, Фёдор! И тебе желаю новых творческих достижений! Саша, я представляю, какая это адская работа и нагрузка на психику настраивать аппаратуру и записывать музыку. И музыкантам тоже сложно играть каждый день одни и те же мелодии, - надоедает, раздражает. Здесь необходим отдых. И мы должны об этом говорить, чтобы слушатели знали, что НЕ ТАК ПРОСТО СОЗДАЮТСЯ МЕЛОДИИ, чтобы знали, КАКОЙ ЭТО ТРУД. Спасибо за отзыв о песне и за информацию про аккорды. Этого вполне достаточно. Я и спрашивал именно про ЛЯ# и про РЕ# - какие ноты входят в аккорд. В аккордеоне аккорды состоят из ТРЁХ нот. Говорят, что гитарные аккорды состоят из ШЕСТИ нот - это так? Ну если да, то выходит, что звук получается более насыщенный и интересный. Я проигрываю гаммы чистыми нотами. А разве ты гаммы играешь аккордами? То есть для исполнения гаммы ДО-мажор вместо первой ДО ты берёшь аккорд из шести нот, затем следующий аккорд вместо РЕ и т.д.? Ну ты и гений!!! В моей книге есть мажорные гаммы, минорные гармонические, минорные мелодические, хроматические. А к какой гамме относится септаккорд и уменьшенный септаккорд? А ты часто используешь в своей музыке уменьшенный септаккорд?
Semargl: Semargl пишет: других областях деятельности kanna пишет: а чем ты занимаешся? Работаю я в типографии, а занимаюсь тем, что стараюсь найти более существенную работу (пока, правда, не очень удаётся это, но, так или иначе, что-то должно получиться).
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: В аккордеоне аккорды состоят из ТРЁХ нот. Говорят, что гитарные аккорды состоят из ШЕСТИ нот - это так? Нет, из трех нот состоят тризвучия, а не аккорды. На аккордеоне ты можешь взять аккорд хоть из десяти нот(если хватит пальцев ). А на гитаре аккорды состоят из шести только потому, что струн всего шесть, но если постараться, то можно добавить еще. Кстати, на той же гитаре есть аккорды, где не надо "трогать" некоторые струны(звучание которых не входит в гамму), поэтому некоторые аккорды могут состоять из пяти или четырех нот. Игорь Шевчук пишет: Я проигрываю гаммы чистыми нотами. А разве ты гаммы играешь аккордами? То есть для исполнения гаммы ДО-мажор вместо первой ДО ты берёшь аккорд из шести нот, затем следующий аккорд вместо РЕ и т.д.? Ну ты и гений!!! Нет, такие вещи делать просто незачем, глупо. Поэтому, прости, но я не гений, эх, а жаль. Игорь Шевчук пишет: А к какой гамме относится септаккорд и уменьшенный септаккорд? А ты часто используешь в своей музыке уменьшенный септаккорд? Скажу по секрету всему свету: я почти не разбираюсь в теории, для меня это темный лес, времени нет, что очень плохо. И понятие "уменьшенный" мне ничего не говорит(могу предположить лишь, что это просто лишь сокращенный до минимума аккорд, состоящий из основных "септаккорднополагающих"(!) нот). Я просто играю по своим ощущениям, и почти не задумываюсь. Просто знаю некоторые основные вещи, а в дебри не лезу. Таких, как я, в муз. школах называют "слухачами".
Игорь Шевчук: Gotmetal пишет: Из трех нот состоят тризвучия, а не аккорды. Возможно для фортепьяно или гитары это тризвучия, а в басовой клавиатуре аккордеона - это аккорды. Меня так учили, да и в книге "Школа игры на аккордеоне" (1966г., автор - Альфред Мирек) употребляется этот термин. В этой книге на схеме показаны все аккорды. Достаточно посмотреть, и можно взять аккорд одновременно двумя руками на двух клавиатурах, - звучание должно быть одинаковым. Кстати, я проверял аккорды ЛЯ# и РЕ#, о которых раньше говорили. Всё так, как ты сказал. Ведь когда я играю на басах, я же не думаю, из каких нот состоят аккорды. Я нажимаю одним пальцем одну нужную кнопку, - внутри инструмента открываются ТРИ клапана и звучат ТРИ звука. ВОТ ТАКАЯ ЧУДЕСНАЯ МЕХАНИКА. Аккордеон - это усовершенствованная гармоника. Получение звука в нём основано на колебании металлического язычка: при нажиме на клавишу или кнопку в станине открывается клапан, и движением меха (гармошки) внутрь инструмента нагнетается воздух, при прохождении которого начинают вибрировать и издавать мелодичный звук узкие стальные полоски - голоса. В уменьшенном септаккорде тоже три ноты. В будущем у меня появится мелодия "Летний дождь", где я впервые применю уменьшенный септаккорд (далее "У"). Я нажимаю бас ЛЯ-бемоль одновременно с "У" от ноты МИ-бемоль, но он очень похож на септаккорд от ЛЯ-бемоль, отличие в одной ноте, сравни: МИ-бемоль: септаккорд - СОЛЬ, РЕ-бемоль, МИ-бемоль уменьшенный септаккорд - ДО, МИ-бемоль, СОЛЬ-бемоль = = = ЛЯ-бемоль: септаккорд - ЛЯ-бемоль, ДО, СОЛЬ-бемоль уменьшенный септаккорд - ЛЯ-бемоль, СИ, ФА = = = И ещё: я обнаружил, что очень хорошо сочетаются мажорные аккорды от МИ и СОЛЬ-бемоль с минорным ЛЯ-бемолем. Это услышишь в новой мелодии "Летний дождь", но это в будущем. А вообще, СОЧИНЕНИЕ МУЗЫКИ - ЭТО ПОСТОЯННАЯ БОРЬБА С ФАЛЬШИВЫМИ НОТАМИ. Бывает такое, что фрагмент мелодии не сочетается с басами, - приходится некоторые ноты перемещать. А ты получил письмо с маленьким фрагментом песни "У обрыва"? Так это правда, что она выворачивает всю душу на изнанку?
Gotmetal: Слушай, классно, а я даже и не знал, что у аккордеона такой принцип работы. Обалденно! Я до сих пор хочу себе в группу аккордеон или баян (кроме сопелки или флейты, на которой прийдется учиться мне самому). Помню, еще раньше как-то заметил, что некоторые клавиши нажимаются сами по себе, но совсем не знал, для чего это нужно. В таком случае, если ты берешь три ноты справа, а слева автоматически к одной ноте добаляются еще две, то в целом уже получается шесть нот, а это уже вполне соотсветствует названию "аккорд". "У обрыва" мне даже более, чем просто понравилось. Честно скажу, что, по мне, так это лучший твой текст. Все слова стоят на своих местах, нет никаких "зазубрин" и неувязок. Это очень даже стоящая, отличная песня! Правда, довольно-таки грустная. Не могу только понять, почему люди летят на запад? Ты просто так употребил это слово или ты затрагиваешь проблему страны и мира, мерзкого влияния запада на наше сознание? Далее: музыка такая мне не совсем по душе, врать не буду. Я бы сделал другую. Но автор не я, а ты, поэтому тут я не могу ничего сказать, ведь у тебя свое видение своей песни. Ты, кстати, молодец, что угадал своей музыкой к "Волкам и овцам" Федино видение этой песни.
Игорь Шевчук: Спасибо, но текст песни "У обрыва" сочинил Федя, а я - музыку, и она меня очень впечатлила. У аккордеона действительно великолепная механика. А вот интересно: у баяна БАСЫ расположены в таком же порядке? ИЗ ИСТОРИИ АККОРДЕОНА Гармонь была изобретена петербургским органным мастером, чехом по происхождению, Франтишеком Киршником в 1783 году, который переехал в Петербург из Копенгагена. Инструмент был совсем не похож на обычный: он устанавливался на стол, и на нём играли как на маленьком пианино, - только для получения звука кто-то должен был растягивать меха. В 1829 году венский органный мастер К. Демиан приделал к ручной гармонике аккорд. В 30-х годах XIX века первые примитивные гармоники, попав в Россию, начали совершенствоваться русскими мастерами. В начале 70-х годов XIX века в Туле Н. И. Белобородов конструирует и производит гармоники с клавиатурой, похожей на фортепьянную, а в 1886 году создаёт большой оркестр состоящий из гармоник различных конструкций. За рубежом таких гармоник в то время ещё не выпускали, и представители иностранных фирм предлагали продать патент на инструменты, но он этого не сделал, закрепив таким образом бесспорное первенство русских мастеров в в производстве гармоник с фортепьянной клавиатурой - аккордеонов. В 1909 году в Америку приехал первый аккордеонист - итальянец Пьетро Дейро. Первое его выступление состоялось в Сан-Франциско, а с 1912 года он давал концерты в Нью-Йорке. Выступления проходили с большим успехом, но производства инструментов не было, - они поставлялись из Европы.
Semargl: Ну вот! Я снова приветствую всех бойцов лирического фронта! Игорь, я слушал фрагмент песни "У обрыва", который ты прислал на мой ящик. Музыка получилась красивая очень, только не соответствует она тому, что я задумывал- настроение не то. "У обрыва" - это вещь сложная, причём, это чистый рок, другой трактовки быть не может. Мелодия у тебя получилась слишком печальной. Припев примерно таким и должен быть, но всё остальное должно звучать иначе. Это всё сложно объяснить, а выполнить, наверно, ещё сложнее. Грустным должен быть лишь припев, а вообще, музыка должна быть тревожной, как ветер перед грозой. В идеале, эффект должен быть таким, что душа не просто перевернуться должна, а, прямо, места себе не находить. К чему такие ухищрения? Ну, видишь ли, я никогда не ставил целью своего творчества развлечение публики, я пытался донести до людей некие идеи, переживания. Это может быть не всем и не всегда приятно, но должно заставить человека по новому взглянуть на мир. Не знаю даже, что ещё можно посоветовать. Между куплетами, хорошо бы сделать короткие проигрыши,- что-то такое объёмное, глубокое и обострённое. Ну сложно, в общем, объяснить на словах. "У обрыва" - это переживания человека, который стоит у черты между землёй и небом. Он чувствует что В небо улетит его душа, Конь его с обрыва навернётся, И в кармане нету ни гроша, И до рая он не доберётся. Может это всё как-то жутковато звучит, но что уж тут поделаешь - такая вот драматическая история. Хочу сказать Саше, что "зазубрин" в тексте нет потому, что я, как правило, долго вожусь, убирая их, прежде чем получится вариант стихотворения, готовый к публикации. А почему люди на запад летают, это надо у них самих спросить. Все у нас туда стремятся,- кто в отпуск, кто на заработки, а кто и на постоянное место жительства. Правда, в стихотворении была отражена конкретная ситуация из реальной жизни, но это слишком долгая и сложная история.
Игорь Шевчук: Ой, а что же ты не сообщил мне об этом хотя бы в конце прошлой недели? А то я несколько дней возился и уже создал картинку с нотами (780x1880 пикселов, 82 кб), где обозначены не только ноты основной мелодии, но и басы (только 1-ый куплет +припев). Даже зелёными листиками её украсил!!! Но ведь именно так должен выглядеть шедевр? В том варианте, который вы с Сашей получили, не следует обращать внимание на ударные, так как я их скопировал из мелодии "Волки и овцы". Я серьёзно! Просто вставил фрагмент из восьми тактов и отметил в окне, что надо это повторить 100 раз, - получилось 800 тактов ударных. У вас звучит сокращённый вариант. Я сделал это для того, чтобы было хотя бы первоначальное представление о мотиве. Потом ударные заменю. И ещё там надо некоторые инструменты заменить. Послушай, а может, у тебя был шок от всего услышанного? Я помню, как мне кто-то прислал маленький фрагмент моей песни "Дачный сезон", исполненный на гитаре. Я, честно говоря, не ожидал услышать такое. Послушал несколько раз, и мне этот вариант понравился. Когда я скачал маленький видеоролик, где поёт Саша, - мне было не по себе. Ведь я не ожидал услышать музыку в непривычном для меня стиле. Одно дело, когда ты слышишь песни по радио или ТВ, но другое дело, когда выступает твой собеседник. Я и в этом случае посмотрел ролик несколько раз, и мне выступление понравилось. * * * Мне очень хочется сделать ещё одну хорошую песню. Ты пишешь, что должен быть "рок", а вот теперь уже и не знаю, что такое "рок". Я пишу просто хорошую музыку, которая должна быть оправой к хорошему тексту. Ведь может получиться хорошая песня, которую молодёжь, возможно, будет петь под гитару. Эта песня вполне может стать любимой народом. Грустная потому, что написана в миноре. Помню, как просили меня сочинть "Волки и овцы" в миноре. Получилось бы тогда что-то подобное этому. Да уж, какую бы тоску наводила минорная мелодия с описанием сюжета, где иней на ветках белый рисует узор? В мелодии "У обрыва" первый припев звучит 1 раз, второй - 2 раза. Концовка второго припева чуть-чуть отличается от концовки первого. Есть маленький проигрыш после второго припева и большой после третьего куплета, после которого 2 раза повторяется припев +одна последняя строчка, и всё!!! * * * Кстати, а ты умеешь играть на каком-нибудь инструменте? Ведь ты мог бы и сам писать хорошие песни. Если есть желание, то надо с чего-то начинать. Пусть на это уйдут годы тренировок, но результат будет положительный. Я случайно нашёл программу "Cakewalk Home Studio 2004" и начал в ней работать, когда мне было 33. Учиться никогда не поздно.
Semargl: Игорь Шевчук пишет: Кстати, а ты умеешь играть на каком-нибудь инструменте? Ведь ты мог бы и сам писать хорошие песни. Если есть желание, то надо с чего-то начинать. Пусть на это уйдут годы тренировок, но результат будет положительный. Я случайно нашёл программу "Cakewalk Home Studio 2004" и начал в ней работать, когда мне было 33. Учиться никогда не поздно. Я думал об этом. Всё это, конечно, хорошо, но мне нужно сейчас решать различные вопросы, с творчеством не связанные. Видишь ли в чём вся штука, жизненные пути идут у всех по разному. В моей жизни было множество всяких неблагоприятных обстоятельств, многие из которых, я не сумел преодолеть и до сих пор. Я уже говорил, что рассказ "В железном мире" описывает кое-какие моменты из моей биографии, но это далеко не всё, с чем пришлось мне сталкиваться. Всё это не так просто,- основываясь на своём жизненном опыте, я сделал немало выводов о людях и окружающем мире, причём большинство этих выводов носят негативный характер. Именно поэтому большинство стихов из "Тёмной комнаты" такие мрачные. Но я сейчас не буду останавливаться на этих вопросах.
Semargl: Игорь Шевчук пишет: Послушай, а может, у тебя был шок от всего услышанного? Я помню, как мне кто-то прислал маленький фрагмент моей песни "Дачный сезон", исполненный на гитаре. Я, честно говоря, не ожидал услышать такое. Послушал несколько раз, и мне этот вариант понравился. Услышанное меня несколько удивило. Дело в том, что музыка у тебя действительно хорошая получилась. Если что-то звучит хорошо, то не имеет значения,- рок это или классика, или другое что-то. Просто, по моему замыслу, эмоциональная окраска темы "У обрыва" должна быть не столько лирической, сколько драматической. Хотя, для большинства людей, чисто лирический аспект был бы, наверное, более понятен. Всё это, конечно, требует дополнительного уточнения и проработки. Сейчас нет у меня достаточной сосредоточенности, чтобы полностью осветить этот вопрос. Тем более, что я же работаю сейчас,- фотонаборный автомат здесь гудит, плёнки, заказы, тиражи... Вот так!
Semargl: Игорь Шевчук пишет: Мне очень хочется сделать ещё одну хорошую песню. Ты пишешь, что должен быть "рок", а вот теперь уже и не знаю, что такое "рок". Я пишу просто хорошую музыку, которая должна быть оправой к хорошему тексту. Ведь может получиться хорошая песня, которую молодёжь, возможно, будет петь под гитару. Эта песня вполне может стать любимой народом. Грустная потому, что написана в миноре. Помню, как просили меня сочинть "Волки и овцы" в миноре. Получилось бы тогда что-то подобное этому. Да уж, какую бы тоску наводила минорная мелодия с описанием сюжета, где иней на ветках белый рисует узор? Собственно говоря, рок - понятие условное. Вот думаю сейчас, какой бы пример привести. Вот у группы "Наутилус Помпилиус", была песня "Зверь", по моему, с альбома "Титаник". Вот мотив этой песни близок по настроению к теме "У обрыва", хотя мотив "Зверя" тоже слишком унылый и эмоциональная окраска не та, но сама музыка примерно такого направления должна быть.
Игорь Шевчук: Semargl пишет: Мне нужно сейчас решать различные вопросы, с творчеством не связанные. В моей жизни было множество всяких неблагоприятных обстоятельств... Я прекрасно тебя понимаю и даже догадываюсь. У меня такая же история. Надо надеяться лишь на себя. Очень плохо, что в нашей жизни нет стабильности. Я мог бы о многом рассказать, но зачем нагружать своими проблемами гостей и участников форума? Лучше поговорим о творчестве. Представь себе: у меня есть всего лишь 1 альбом "Наутилуса Помпилиуса", и он называется "Титаник". Мне очень нравится песня "Тутанхамон", - просто шедевр. Там есть песня "Зверь". Я её послушал. В музыкальном плане - обычная мелодия. Ничего в ней особенного нет. "У обрыва" гораздо шикарнее, но обрати внимание, что у моей мелодии размер 3/4 - вальс!!! Я бы разнообразил её разными аккордами, но мне это сделать сложно, так как у меня нет профессионального музыкального образования, поэтому звучание будет скромнее. Жаль только, что некоторые критики пишут на разных форумах отзывы, не учитывая это маленькое обстоятельство. Semargl пишет: Грустным должен быть лишь припев, а вообще, музыка должна быть тревожной, как ветер перед грозой. В идеале, эффект должен быть таким, что душа не просто перевернуться должна, а, прямо, места себе не находить. Я считаю, что в мотиве вполне хватает и грусти, и тревоги, ну а чередование половинки и четверти (1/2 +1/4 = 2/4+1/4 = 3/4) идеально подходит для описания того, что душа места себе не находит. Semargl пишет:Я тут вожусь, иногда, со своими стихами, голову ломаю - как бы придать наилучшую форму своим идеям, а там - кто частушки матерные пишет, кто вообще бред какой-то! И шлют такого барахла, просто вагоны целые! Спасибо, что поставил ссылку. Я её вижу. Поэтов и музыкантов много, только вот талантов не хватает. Это факт! Итак, займусь-ка я лучше музыкой, а то с такими темпами я до Нового года её не закончу.
Semargl: Игорь Шевчук пишет: Представь себе: у меня есть всего лишь 1 альбом "Наутилуса Помпилиуса", и он называется "Титаник". Мне очень нравится песня "Тутанхамон", - просто шедевр. Там есть песня "Зверь". Я её послушал. В музыкальном плане - обычная мелодия. Ничего в ней особенного нет. "У обрыва" гораздо шикарнее, но обрати внимание, что у моей мелодии размер 3/4 - вальс!!! Я бы разнообразил её разными аккордами, но мне это сделать сложно, так как у меня нет профессионального музыкального образования, поэтому звучание будет скромнее. Жаль только, что некоторые критики пишут на разных форумах отзывы, не учитывая это маленькое обстоятельство. Я тоже считаю, что "У обрыва" - тема более сильная чем "Зверь". Просто мне не пришло в голову ничего более подходящего. Вообще, между этими песнями прямую аналогию проводить нельзя. Просто я старался показать на этом примере, какие могут быть особенности у композиции в стиле рок. Я думаю,- чем больше информации для размышления, тем шире возможности.
Gotmetal: Semargl пишет: Музыка должна быть тревожной, как ветер перед грозой. В идеале, эффект должен быть таким, что душа не просто перевернуться должна, а, прямо, места себе не находить. Вот! Вот это правильный подход к написанию музыки. Ее надо чувствовать и описывать не нотами, а ощущениями. Правда, ноты тоже нужны, без них тяжело бы было. Игорь Шевчук пишет: Жаль только, что некоторые критики пишут на разных форумах отзывы, не учитывая это маленькое обстоятельство. Как правило, такие "умные" критики никогда не разбираются в том, что критикуют. Ты молодец, что не раздражаешься на их поведение!
Игорь Шевчук: Gotmetal пишет: Её (музыку) надо чувствовать и описывать не нотами, а ощущениями. А я чувствую и описываю нотами свои ощущения, иначе я бы этим не занимался вообще. Просто каждый из нас воспринимает конкретную мелодию по-своему. Ещё раз хочу повторить: мотив "У обрыва" мне очень нравится таким, каким я его сочинил, ведь я его прочувствовал!!! Пойду-ка я в свой Город песен и поставлю там ссылку на караоке "Волки и овцы", а заодно поделюсь с посетителями планами на ближайшее будущее. Кстати, я обратил внимание, что уменьшенный септаккорд - это не уменьшенное количество нот в септаккорде. Там просто две ноты берутся на полутон ниже, чем в септаккорде.
Игорь Шевчук: Gotmetal пишет: Как правило, такие "умные" критики никогда не разбираются в том, что критикуют. Ты молодец, что не раздражаешься на их поведение! А всё потому, что когда я сочиняю, то хочу сам в итоге получить удовольствие от проделанной работы. Это первостепенная задача. А вот уже потом публикую мелодию на своём сайте, чтобы другие тоже послушали. Вот поэтому мои мелодии мне нравятся, - некоторые в большей степени, некоторые в меньшей, но всё равно - нравятся. А посетители слушают музыку и некоторые из них думают, что это ведь так просто - создать мелодию. Раз, и готово. Они не знают, какой это каторжный труд. Могу привести пример, как сочинял фрагмент песни "Волки и овцы": Люди приходят ещё до рассвета В зимний таинственный бор, Не замечая, как иней на ветках Белый рисует узор. Там звучат восьмые ноты, обозначающие, как иней на ветках белый рисует узор (позиции времени 0:43 - 1:05). Это хорошо слышно на минусовке. Никто не знает, что план создания этого фрагмента был под угрозой срыва, так как я очень долго боролся с фальшивыми нотами. Я долго думал: с чем этот фрагмент должен сочетаться - с басами или с главной мелодией? Ведь там звучат высокие ноты! Подогнал под басы, но получилось фальшиво. На другой день решил подогнать под главную мелодию вокала, и вот тогда получилось хорошо, хотя там возни много было. Вот так, голубчики.
Gotmetal: Ну что ж, ты сам выбрал себе занятие. А заодно и я тоже. Помню, когда писал на компьютер, то тоже по тысячу раз переигрывал дублей, переслушивал и прослушивал это все заново... Ужас...
Игорь Шевчук: Внимание! Я опубликовал фрагмент песни "У обрыва" в формате "mp3" - 632 кб, 40 секунд. Он находится здесь: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/gorod_pesen.htm#da Ноты здесь: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/muzika/Noty-U_obriva.png
Gotmetal: Ну что ж, я прослушал. Грустный мотив. И качество хорошее как для миди. Блин, когда ты начнешь петь уже? :) Музыки уже записал порядочно, а все без голоса... Непорядок...
Игорь Шевчук: Тот фрагмент в формате "mp3", - это запись треков "midi" в той же программе, в которой я работаю. Ты же знаешь! :-) Саша, я тебе по e-mail отправлял раньше несколько писем. Ты их получил? Песня "У обрыва" ещё не закончена, - мне сейчас некогда ей заниматься. Я уже писал раньше, что для записи музыки с голосом необходим новый более мощный компьютер. Надо записать "минусовку", выучить текст и хорошенько обдумать: как его спеть, каким голосом его спеть, то есть "поставить" голос. Я заметил, что у меня хорошо получается петь низким голосом, хотя можно спеть и средним, но это сложнее. Ещё надо подумать над уровнем громкости голоса, записать голос в отдельном треке и обязательно применить спецэффект "Дилэй", - ведь мой голос должен звучать как у суперзвезды. Ну... размечтался!!! :-) Ведь я никогда этим не занимался, и этому ещё придётся учиться.
Игорь Шевчук: Я вот что придумал: в песне "У обрыва" должно быть другое вступление. Оно должно быть тревожным как ветер перед грозой, и тогда замысел автора стихов будет реализован в полной мере. У меня также есть идея кое-что изменить во втором запеве, ну а третий запев вообще переделать, так как после него будет проигрыш, а третий припев уже после проигрыша. Лишь бы только всё было хорошо. Остаётся только надеяться.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: Тот фрагмент в формате "mp3", - это запись треков "midi" в той же программе, в которой я работаю. Ты же знаешь! Я знаю, что в мп3. Я говорил про то, что звуки сами есть "миди". Понимаешь, о чем я? Миди барабаны, миди инструменты. Их качество всегда слышно и узнаваемо. Игорь Шевчук пишет: мой голос должен звучать как у суперзвезды ...твой голос должен звучать как ТВОЙ голос... А у "суперзвезд" (особенно современных) голос отсутствует как таковой. Что я имею ввиду: все они всегда попадают в ноту(если только на студии не дотянут операторы), а вот тембр голоса у всех так сказать "стандартный", одинаковый, форматный или как там еще... И никто от этих форматов отходить не хочет, поэтому и получается это глупое бесконечное копирование. Вот поэтому я и говорю, что твой голос должен быть твоим, держись за него и не надо петь чужим голосом. Как-то у меня был концерт на площади. И мой знакомый, который не знает моих песен, но знает мой голос, издалека его услышал и пошел в сторону сцены, зная, что там нахожусь я. Разве это не приятно?! Я, конечно, понимаю, что насчет суперзвезды ты просто пошутил, но я заранее решил дать тебе дельный совет, потому как вначале я постоянно копировал чужие голоса(Н. Борзов, Би-2, Цой, Бутусов, Гребенщиков...), а потом мне мама сказала, что у меня своим голосом получается петь лучше. Еще совет: не покупай дорогой микрофон, не покупай также и дешевый микрофон. Купи лучше дорогой (5-10 долларов) КОМПЬЮТЕРНЫЙ микрофон. Этот ход уже проверен практикой. Подробно объяоснять не буду, но к обычному микрофону(особенно дорогому) тебе прийдется докупать еще кучу уже профессиональной (или полу-) аппаратуры, вобщем собирать целую студию. Ты можешь, конечно включить его непосредственно в свой комп, но все его качество улетит в трубу, а вслед за ним и потраченные деньги. А вот компьютерный настольный маленький микрофон уже согласован с работой компьютера, дешев, удобен и выдает то звучание, которого тебе с головой хватит. Некоторые уникумы такими микрофонами даже пишут гитары с колонок(комбиков). В число таких уникумов скоро войду и я.(я купил отличный комп за копейки, теперь ищу под него специальную проф. звуковую плату). Если ты до сих пор мне не веришь, то приведу пример: у меня уже было достаточно проб и ошибок в этой области до сегодняшнего дня, но последние события меня еще раз убедили в правильности моих слов: у меня есть три микрофона (почти дорогой БиБиКэй(20$), дешевый Кэнвуд(10$) и компьютерный микрофон Логитеч(6$). Из них самое качественное звучание на КОМПЬЮТЕРЕ!!! дает последний. Разницу в цене видишь? Вот так. А вот на МИКШЕРЕ Логитеч хуже всего. Хочешь, покупай микшерный пульт(200 долларов минимум), усилитель(200 долларов минимум), акустические системы(колонки)(200 долларов минимум), согласователь сопротивлений (100-200 долларов). Так что думай сам. Но лучше посоветуйся еще с кем-нибудь, ведь я не был у тебя дома и не знаю всего комплекта твоей аппаратуры, поэтому тут все может быть иначе. Игорь Шевчук пишет: обязательно применить спецэффект "Дилэй" ...советую еще и "Эхо"... только не переборщи... Один музыкант сказал: если поставить в ряд множество самых дорогих и навороченных эффектов и подключить их, то в итоге получится самый отвратительный звук на свете!
Игорь Шевчук: Pelagey пишет: Игорь Шевчук, мне понравилась очень композиция "Разлука". Навеяло на воспоминания: Я уйду без слёз, без крика Со спиной прямой до боли, И без стука - плотно, тихо Дверь закрою за собою. Поймала себя потом на том, что хожу, и мурлыкаю этот мотив, когда приходится по душе, всегда откладывается в памяти... В создании музыки я ничего не понимаю, советов дать не могу, и даже помочь ничем не могу, но слушаю с удовольствием. Поэтому пишите, сочиняйте, радуйтесь сами новым творениям и радуйте людей!
Semargl: Pelagey пишет: В создании музыки я ничего не понимаю, советов дать не могу, и даже помочь ничем не могу, но слушаю с удовольствием. Поэтому пишите, сочиняйте, радуйтесь сами новым творениям и радуйте людей! Это ничего, что советов дать не можешь. Слушатели не менее (а может и более) важны для развития музыкального творчества, чем критики. Ведь если не будет слушателей, то зачем писать музыку?
Игорь Шевчук: Pelagey, огромное СПАСИБО за тёплый отзыв! Он стал для меня приятной неожиданностью - ведь никто пока ещё не писал стихи к моей инструментальной музыке. Это действительно очень приятно. Я тронут! Алексей (jurich_step), ничего страшного, что вы с Фёдором обсудили разные технические вопросы. Мне это тоже интересно. Я всё это читаю и мотаю себе на ус - а вдруг пригодится в ближайшем будущем. Только что вспоминал компьютерный центр "Кей", и вот я вижу его сайт - http://www.key.ru НАПИШУ-ка я тебе ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ, а то товарищи с моей работы читают здесь мои сообщения, а потом на работе цитируют их.
Игорь Шевчук: А вы знаете, что пару лет назад я и не знал, что мелодия "Разлука" вообще существует? Я сочинил её и через несколько лет забыл об этом. Просто держал инструмент в руках, и вдруг пальцы сами её наиграли. Когда собирался создавать файл, то боялся приступать к работе, так как думал, что будет сложно создать что-то оригинальное. А всё получилось быстро и просто. Вот такая история приключилась в начале 2006 года.
Semargl: Игорь Шевчук пишет: А вы знаете, что пару лет назад я и не знал, что мелодия "Разлука" вообще существует? Я сочинил её и через несколько лет забыл об этом. Просто держал инструмент в руках, и вдруг пальцы сами её наиграли. Ну, если уж рукописи не горят, то мелодии - тем более. Я даже иногда думаю, что мелодии могут существовать в пространстве сами по себе, независимо от нас. Нам только надо уметь распознать их.
Gotmetal: Привет, извини, что долго не появлялся. У меня есть Кэйкволк 2006(по-моему, а может и 2005), но им я не пользуюсь. Я пользуюсь тремя другими не худшими программами, но эту тоже приберег на всякий. Двухъядерный процессор,о котором ты мечтаешь, тебе в принципе для записи абсолютно не нужен. У меня одноядерный, НО: 1Гб оперативной памяти(очень даже хватает для записи), полупустой жесткий диск для складирования записей, хорошая видеокарта(правда, она для записи играет мало значения) и самое главное - это звуковая карта Креатив, которую я недавно приобрел. Та карта, про которую ты говоришь, очень даже неплохая, тебе с твоими запросами ее будет хватать сверх головы. Не забывай только ставить 44100 килогерц(КГц) и 24 бита звук(это ты найдешь в настройках карты(Креативовской) и в программе Кэйкволк. Запомни, чем качественнее ты сделаешь главную запись(она будет занимать порядка 60-90 Мб), тем потом качественнее будет она в формате мп3. Ты спрашиваешь, какие есть модели карт. Отвечу: кроме уймы Креативовских карт есть еще карта Juli@. Эти карты более-менее доступны(100баксов). Кроме них есть еще множество, но перечислять их бессмысленно, т.к. цены их достигают 500 долларов(и это не предел).
Gotmetal: Приветствую новых участников! Алексей, ты говоришь, что 1Гц проца и 256 метров хватает для записи. Я бы так не сказал. Честно говоря, мне не хватало, когда у меня были такие параметры. Звук часто отставал по времени на дорожке. И это было не в чем-то а в Адоб Аудишене, который особо не требует больших ресурсов компьютера. Правда, может это дело индивидуальное, но я свой гиг оперативки ни на что не променяю никогда. А покупку микрофона я заменил простым компьютерным микрофоном, только самым дорогим. И, ты знаешь, пока не жалуюсь. Хотя, бесспорно ты прав,что лучше настоящего быть ничего не может. Только с нашими кошельками приходится все время лавировать. Не от хорошей жизни это. Жаль!
Игорь Шевчук: Pelagey пишет: Игорь Шевчук, я давно читаю твой стих. И не могу сложить чувства у себя по нему, так как они переполняют. Хочу немного поделиться. В тебе чувствуется тепло, доброе тепло, человеческое. Потому что такие строчки, только с добрым сердцем человек может написать: цитата: А когда достигну в жизни всех вершин, Доктор Время боль тоски в душе излечит, Ярким пламенем пусть разгорятся свечи, Пусть струится лунный свет в ночной тиши, И сольётся с песней искренность души. После такого, очень хочется закрыть кого-то от обиды. Защитить слабого. Придать сил и уверенности потерявшемуся и заблудившемуся человеку. Спасибо тебе... Мне хочется больше сказать, но это будет со временем. Очень много пробуждает твое стихотворение, именно взывая к душе, как ты и пишешь. Понять бы еще, что она чувствует. Огромное СПАСИБО за искренние и добрые слова!!! Меня так впечатлило твоё сообщение, что я в этот момент сочинил вступление к песне "Искренность души". Я серьёзно! Должна получиться сказочная мелодия. Мотив я запомнил и обязательно использую его при создании музыкального файла. Ты просто мне помогла. Огромное СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!!!
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, слушал моё новое вступление песни "У обрыва"? Меня оно на столько впечатлило, что создалось впечатление, как будто я слушаю не мелодию "У обрыва", а "ПЕСНЮ КРАСНОАРМЕЙЦА" из эпохи Гражданской войны. Вот как!!! Ты ведь просил добавить как можно больше тревоги в мотив, - вот я и добавил. Кстати, перед первым куплетом выбросил из мотива 8 тактов, которые также звучат перед третьим. Есть интересный проигрыш после третьего куплета, но об этом позже. И ещё - в концовке в последнем припеве будет 5 строк: Люди летают на запад, а птицы - на юг, Ветра порывы хлестают в лицо всё сильней. Хватит ли силы внезапно порвать этот круг, - Остановить у обрыва безумных коней? Люди летают на запад, а птицы - на юг, Ветра порывы хлестают в лицо всё сильней. Хватит ли силы внезапно порвать этот круг, - Остановить у обрыва безумных коней, Остановить у обрыва коней? Когда всё закончу и опубликую у себя текст песни, напишу предисловие, которое ты раньше писал в одном из своих сообщений: "У обрыва" - это переживания человека, который стоит у черты между небом и землёй. Он чувствует, что... В небо улетит его душа, Конь его с обрыва навернётся, И в кармане нету ни гроша, И до рая он не доберётся. Если хочешь, можешь написать подробнее и прислать новый вариант предисловия на мой e-mail.
Semargl: Игорь Шевчук Пока ещё не слушал. Последнее время и работы много, и дома компьютер дорабатывал. Но сегодня уже наверняка послушаю. Цитата, которую ты приводишь, не слишком подходит для предисловия,- лучше я что-нибудь более толковое напишу.
Semargl: Игорь Шевчук Послушал новый вариант мелодии "У обрыва". На мой взгляд, новое вступление придаёт ей больше выразительности. Сделать пять строк в финале - это правильно, только я думаю, что надо строчку "остановить у обрыва безумных коней" повторить полностью, и при этом сделать мотив замедляющимся. И чтобы после этого ещё какое-то время звучала музыка, постепенно затихая, как бы исчезая вдали. Вообще, как я уже однажды говорил, мне тема "У обрыва" представлялась в несколько ином виде. Но это из-за моей привычки к року. В конечном итоге, твой вариант, возможно, даже будет более близок слушателям, - всё-таки мелодии твоего стиля понятны большинству, а рок любят не все. Сегодня или завтра напишу и отправлю тебе предисловие к этой песне.
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, спасибо за совет! Пятую строчку повторю полностью, но если в ней сделать замедление темпа, то необходимо будет мелодию закончить сразу. Или же можно будет придумать концовку, в которой громкость звука будет плавно уменьшаться до минимума - технически это возможно. Также можно будет с помощью ударных попытаться изобразить скач коней, но если кони как бы исчезают вдали, то как в этом случае изобразить момент остановки? Ну и сложную задачу ты мне поставил, но зато интересную! Надо будет всё хорошенько обдумать, перебрать разные варианты и выбрать лучший из них. Главное - не суетиться.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: А у меня в Кэйкволк при экспорте в "mp3" 44100 Гц стоит по умолчанию, только глубина не 24 бита, 16. Это ты отрегулировал параметры сохранения, а я тебе говорю про сам процесс записи. Когда будешь писать какой-либо живой звук, то лучше выставить наивысшее качество. Кстати, я в мп3 не сохраняю. Сначала только в wav. Потому что, если тебе потом понадобится твоя запись для чего-либо(например, перезаписи, дополнения и т.д.), то ты сильно потеряешь в качестве. И еще: сделать 24 бита у тебя и не получится, у тебя 16 - стандарт. Это будет возможно лишь тогда, когда ты купишь нормальную карту. А там хоть 32 делай. Как там дела с твоими планами о покупке?
Игорь Шевчук: Gotmetal Саша, "Cakewalk" сохраняет по умолчанию АУДИОтреки в формате "wav" - не просто сохраняет, а накапливает их в специально созданной папке ...Cakewalk Projects\Audio Data. Если ты редактируешь треки и сохраняешь изменения, то в папке "Audio Data" появляется новый файл "wav" - это значит, что есть возможность вернуться к предыдущим вариантам трека, если позже обнаружилось, что какие-то действия в процессе редактирования оказались ошибочными. Я не знал об этом, когда записал и редактировал мелодию "РАЗЛУКА". Но однажды компьютер сообщил, что сохранить изменения не может, так как на диске C: нет свободного места. Я уже раньше говорил, что для качественной записи МИДИ нужна более мощная машина. Сейчас я не могу записать некоторые свои мелодии, так как в миг, когда начинают звучать дополнительные треки, фонограмма замедляется - это очень хорошо слышно, и это брак. Пытался записать треки МИДИ по одиночке, но полученные треки АУДИО ("wav") имели разную скорость воспроизведения. Можешь представить, что я услышал. Обо всём этом лучше поговорим попозже, когда я буду заниматься аудиозаписью серьёзно. Сейчас я пока ничего не собираюсь покупать - решил какое-то время подождать, а там видно будет.
Semargl: Игорь Шевчук Игорь, я слушал сегодня два последних варианта мелодии "У обрыва". Даже пока не решил, который из них лучше. Вроде бы второй (который Ре-Ми-Фа) звучит получше, но и первый, в общем-то неплохой. Концовка у обоих вариантов сделана неплохая - примерно так и должно быть. В общем, всё достаточно удачно.
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, концовки там вообще пока нет. После третьего куплета будет проигрыш, затем припев 2 раза (+ последняя пятая строчка), и только после этого будет концовка. Вот такой мой план действий. Продолжительность мелодии - более 5 минут. Думаю, что лучше выбрать 1-ый вариант --- Ре минор -> Ми минор - его петь легче.
Semargl: Игорь Шевчук пишет: Фёдор, концовки там вообще пока нет. После третьего куплета будет проигрыш, затем припев 2 раза (+ последняя пятая строчка), и только после этого будет концовка. Вот такой мой план действий. Продолжительность мелодии - более 5 минут. Думаю, что лучше выбрать 1-ый вариант --- Ре минор -> Ми минор - его петь легче. А не длинновато получится? Впрочем, тебе виднее. Может, и первый лучше выбрать. Но мне сейчас сложно определить все нюансы - у меня, в данный момент, аудио от встроенного контроллера работает (старая PCI-ка под XP не ставится, а ничего более современного я пока не приобрёл). Так что звук у меня сейчас не в лучшем виде, зато и-нет работает.
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, хоть и длинновато получится, зато в моём стиле - ведь я люблю сочинять именно длинные мелодии. Ну а с подключением интернета тебя ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Semargl: Игорь Шевчук Спасибо за поздравление! Длинные мелодии - это хорошо. Когда я слушаю что-нибудь из композиций своих любимых рок-групп, то хочется иногда, чтобы песня длилась подольше. С другой стороны, я думаю, что для каждой темы надо и длительность выбирать подходящую. Со стихами-то я сразу определяю оптимальный объём произведения, а вот с музыкой мне сложнее определиться.
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, песню "У обрыва" я пел уже много раз и окончательно определился с длительностью. Всё должно получиться хорошо. Первый вариант выбрал потому, что с Ре минора на Ми минор перескочить легче, чем с Ре минора на Фа-диез минор (через Ми минор). Я не являюсь профессионалом в музыке и считаю, что для меня это хорошо, когда мелодия сочиняется долго. Ведь ещё осенью, когда я только сочинил мотив, я и не думал, что придумаю новое вступление, проигрыш и переход в другую тональность, то есть со временем мелодия "обросла" новыми идеями.
Semargl: Игорь Шевчук Новые идеи - вещь хорошая. Может, первый вариант и лучше. Наверное, главное стараться создать не то, что всем понравится, а то что будет лучше выражать общую идею темы. Всё-таки музыка должна отражать эмоции и чувства. Тогда, наверное, всё и получится как надо.
Игорь Шевчук: Semargl Фёдор, песня "У обрыва" очень длинная получилась - 6 минут 15 секунд, но слушается очень легко. Теперь можно будет заняться оформлением песни - фоновые треки, ударные... Также изменить тональность перед третьим куплетом. Ну а затем - выбрать инструменты и настроить громкость каждого трека. Кстати, по моему замыслу, все куплеты должны отличаться друг от друга - вот как всё запутано. Ты, случайно, не устал всё это слушать? А то я уже подумал, что наверно замучил тебя с этой мелодией - столько вариантов приходится слушать. Извини, если что не так!
Semargl: Игорь Шевчук Да нет, не устал. Только не знаю, стоит ли делать все куплеты разными? Например, когда я стих сочинял, я писал с таким рассчётом, что только четверостишия со словами "Люди летают на запад... и т. д." должны были сильно отличаться, а всё остальное - примерно в одинаковом ритме.
Игорь Шевчук: В мотиве куплетов будут незначительные изменения. Я так решил ещё в декабре прошлого года. Уверен, что тебе эта идея понравится.
Semargl: Игорь Шевчук Ну, может это и к лучшему. Если делать мелодию более сложной, то песня от этого только выиграет. Ведь мне попса в основном потому и не нравится, что она слишком однообразна и примитивна. Так что может посложнее и лучше будет.
Semargl: Сегодня слушал последний вариант песни "У обрыва" - вообще красивая музыка. Только действительно меняется ритм, особенно ближе к заключительному куплету. Я как-то не очень разобрался пока, как это всё должно звучать. Хотя вообще хорошо, и ударные звучат по-моему лучше чем в предыдущих вариантах (там как-то нечётко было). Вступление тоже красиво звучит, правда грустно немного.
Gotmetal: Игорь Шевчук, у меня произошли небольшие изменения. Я решился установить себе Кэйкволк. Правда, занимает она места не хило - 4,5 Гб со всеми приложениями и семплами. Ты, насколько я понимаю, давно ее гоняешь. Не мог бы ты поделиться со мной опытом по ней? В общей работе я разберусь сам. А вот некоторые хитрости и тонкости, которые ты мог изучить в процессе эксплуатации, мне бы очень пригодились, чтобы не наступать на грабли. Заранее благодарю.
Игорь Шевчук: Gotmetal Саша, всегда рад помочь, но что конкретно тебя интересует? У меня есть опыт в создании МИДИ, но в редактированием треков АУДИО я занимался совсем немного, и мне самому ещё многому придётся учиться. В управлении программными синтезаторами я не разбираюсь. Сейчас у меня время в интернете очень ограничено, и я захожу на ФОРУМ редко, но очень скоро всё изменится. А пока можешь писать мне по электронной почте: igor-shevchuk-spb@narod.ru
Gotmetal: Жалко, миди мне не нужно. Вообще в программе этой сложновато разобраться полностью. Вместе с ней у меня установилась еще одна программа неизвестного назначения под названием Прожект5. Видимо, в ней складываются семплы и составляются треки, черт его знает. Буду грызть этот гранит, что уж поделаешь...
Игорь Шевчук: Есть у меня "Cakewalk Project 5". Я когда-то её устанавливал, посмотрел, ничего не понял и удалил. О "Cakewalk Home Studio" могу сказать, что в окне программы открываются только файлы МИДИ, а АУДИО туда надо импортировать, ну а когда работа над треком закончена, его нужно экспортировать в выбранный тобою формат. Если какие-то маленькие фрагменты фонограммы ДО текущей позиции или ПОСЛЕ надо удалить, то лучше всего это можно сделать в стандартной программе "Windows - Звукозапись", предварительно экспортировав в формат "wav". Обрати внимание, что файлы "родного" для "Cakewalk" формата "cwp" хранят в себе только треки МИДИ. Если у тебя есть файл "cwp" с треками АУДИО, то это не значит, что эти самые треки АУДИО находятся именно в этом файле. Этот файл связан с файлами "wav", которые записываются в специальную папку C:\Cakewalk Projects\Audio Data. Самое интересное, что в этой папке файлы в процессе редактирования и сохранения изменений постоянно накапливаются. Как я понял: программа предоставляет возможность вернуться на несколько шагов назад, если последуюшие действия были ошибочны. Это, конечно, удобно, но ведь одуреешь искать в этом хламе то, что нужно. Советую по окончании работы над фонограммой экспортировать её в формат "wav" в другую папку (можно каждый трек в отдельный файл), а папку "Audio Data" периодически чистить самому. = = = = = = = = = = = = = = = Если понадобится собрать все треки воедино, то сделать это очень просто: 1. Открываешь программу и создаёшь "новый проект". В окне появляется 1 трек АУДИО и 1 трек МИДИ, который можно удалить за ненадобностью, щёлкнув по нему правой кнопкой. 2. Импортируешь первый трек "wav". Внизу слева выбери папку, а в соседнем поле - файл и щёлкни по нему 2 раза. 3. Вставляешь новый АУДИО трек и импортируешь второй трек "wav", и т.д. = = = = = = = = = = = = = = = Если самому не вставлять новые треки, то все импортируемые треки смешаются в один. Если вертикальную линию в большом правом поле переместить вправо, то трек импортируется на эту позицию времени, а в начале полученного трека будет пауза. Если вертикальная линия находится в конце первого трека, то при импорте второго можно их смонтировать и т.д. Если АУДИО трек уже загружен, выдели его, щёлкнув по цифре 1 в левом поле, и открой окно "ВИД СОЗДАНИЯ ЦИКЛОВ", щёлкнув по кнопке справа от скрипичного ключа. На ней сверху 2 красных треугольника, и она становится активной при выделении трека. Там много всякой всячины, в которой я пока не разобрался. Лишь только понял, как изменить тональность мелодии загруженного аудиотрека. Хорошо бы ещё узнать: как плавно уменьшить громкость фонограммы до нуля. Как это делается в треках МИДИ, я уже знаю, но здесь это может пригодиться в редактировании записи вокала в конце песни. Желаю успехов в изучении программы!
Gotmetal: Спасибо, Игорь. В принципе, все это я точно таким же образом делал в другой программе, которую изучил хорошо. Просто вот решил попробовать и эту. Про нее говорят, что вроде как она более профессиональная. Но че-то я пока в ней и элементарных вещей не могу сделать. Перестает она мне уже нравиться, блин, но я не сдамся. А вот с сохранением старых вариантов сессий - это хорошо. А тебе советую для твоих надобностей бросить Кэйкволк и использовать программу Адоб Аудишн(или по-старому Кул Эдит). Именно в ней разобраться проще простого, если имеешь хоть какие-то понятия в звукозаписи. Там как-раз тот спад громкости, про который ты говоришь выше, делается легко и просто в любом месте трека. Таким же образом регулируется панорамирование и громкость эффекта трека. Т.е. на любом учатке твоего вокала ты легко и просто можешь регулировать "появление" реверберации и громкости. Вообще, эта программа для микширования готовый треков просто прекрасна. Как я делаю запись: пишу сначала в Адоб Аудишн с 24битным и 98КГц качеством, сохраняю этот файл в wav(само собой). Весит это счастье очень много мегабайт, но это очень хорошо. Одна только собранная воедино барабанная партия у меня занимает гигабайт! Ладно, дальше: потом сохраненный файл я перекидываю в Саунд Форж и чищу его там. А после Форжа опять возвращаю в Адоб Аудишн, еще раз подправляю и свожу все вместе. Теперь же я решил попробовать Кэйкволк, чтобы узнать, стоит ли мне отходить от протоптанного пути. Еще раз спасибо. Если будут возникать вопросы, то я тебя спрошу. А ты, кстати, не знаешь, есть ли где-нибудь в интернете инструкция по эксплуатации на Кэйкволк?
Игорь Шевчук: Спасибо, Саша, что посоветовал использовать "Adobe Audition", но её надо сначала приобрести. Об этом позже. Хочу сначала попробовать поработать с "Cakewalk Home Studio 2004". Также хочу позже установить "Cakewalk Sonar 3 Producer Edition". Недавно в Доме Книги видел книгу о работе в этой программе, но меня смутила цена - около 400 рублей (я был не готов к такой покупке). Инструкциями по эксплуатации программ пока не интересовался. Попробуй спросить у Алексея. Когда буду заниматься аудиозаписью серьёзно, тогда нам будет что обсудить, и надеюсь, что это произойдёт очень скоро. До встречи!
Gotmetal: Эх, жаль, у меня есть диск с Адобом. Но я тебе его не докину никак, далеко ты.:) Посмотрел я свою версию Кэйкволка. Цитирую: Cakewalk 2006 Project 5, а также Sonar v.5.2 Producer Edition x64. Это у меня написано в заглавии диска.
Игорь Шевчук: Не стоит грустить: когда надо будет, тогда и приобрету. У тебя "Cakewalk" поновее, чем у меня (2004 год). Ты попробуй установить "Cakewalk Sonar" и поработать в ней, если в Доме Книги была толстая книга о работе именно с этой программой. Там было написано, что это самая лучшая программа для домашней студии звукозаписи. Потом расскажешь о впечатлениях.
Gotmetal: Привет, Игорь. Не могу поверить, что ты купишь карту E-MU. Она же стоит долларов под триста! Это точно она?! По твоей ссылке прошел, микрофоны посмотрел - нет ничего полезного, все барахло. И панасоник тот тоже, честно говоря, паршивый. Прости уж, но это так. Свой голос ты в нем не узнаешь никогда. Хочешь пару советов? 1. Лучшие по цене и качеству недорогие микрофоны для вокала - это Shure и AKG. 2. Никогда не выбирай себе так уверенно микрофон через интернет, а тем более, не заказывай вслепую. Такой кот в мешке, поверь мне, тебя не обрадует впоследствии. Иди в магазин и лично прослушивай каждый микрофон. Желательно на самой качественной магазиновской аппаратуре, которая будет в наличии. Слушай свой голос, как ты его узнаёшь, смотри направленность микрофона, чувствительность, АЧХ, если есть. 3. Вспомни, мы как-то обсуждали, что к звуковой карте можно подключать только компьютерные микрофоны, дешевые. А "большие" микрофоны (караошные, студийные, концертные) включаются только через микшер, которого у тебя нет. Правда, тут я могу ошибаться в том, что если у тебя действительно та самая Креатив Э-Му, то может быть к ней возможно подключение любого микрофона напрямую. Возможно, но маловероятно. В принципе, тот Панасоник ты вполне можешь втыкать в карту. 4. Джек - это название определенного вида штекеров. Самые распространенные из них - это большой и мини- джеки. Конструкция у них одинаковая, различие только в размере. Также они бывают стерео или моно. Мини джеки ты видел миллион раз на наушниках, комп.колонках, выходах входах зв.карт(да-да, это они). 5. В описании твоего Панасоника мне не понравились такие вещи: а) Частотный диапазон - 100 - 10 000 Гц. Это очень мало. Такой микрофон недалек по качеству от рупора. б) Разъем mini jack 3.5 мм + переходник на 6.3 мм. Переходник - это хорошо, но на порядочных микрофонах стоит всегда 6.3 мм, а не mini jack 3.5. в) Шнур не отсоединяется от микрофона. Это плохо. Обычно для этого служат разъёмы "кэнон". Длину провода уже не изменишь. Рваный провод без вмешательства в сам микрофон не заменишь. г) Корпус свиду не надежен.(А микрофоны часто падают, и только достойные из них после этого выживают, остальные же ремонту не подлежат). И еще: на этом Панасонике стоит моно-джек. Думаю,что и переходник его тоже моно. Это ни хорошо, ни плохо. Просто, если вдруг у тебя с этим микрофоном будет звучать один канал, то свисти мне, а я подскажу, что купить и как припаять.
Игорь Шевчук: Gotmetal Привет, Саша! Большое спасибо за советы! Я не заказываю такие вещи через интернет. Я сначала выбираю что-то на сайте, а затем иду в магазин. Думаю, что с покупкой микрофона торопиться не стоит. Это успеется. Кстати, эта карта стоит у нас примерно 185 долларов. Но ведь я очень долго ждал этого момента и, наконец, дождался. Желаю удачи!
Gotmetal: Ну, блин, я тебе завидую. По доброму, конечно. Но сам бы я от такой не отказался карты. Хотел купить такую, но просто пожалел денег. А вобще я не очень понимаю твои выборы: ты берешь прекрасную карту и при этом заглядываешься на ужаснейший микрофон. Если горлышко духов намазать дерьмом, то такие духи дерьмом пахнуть и будут. Ты это и сам прекрасно знаешь. Я говорю про то, что если ты подключишь к такой карте пусть даже в два раза лучший микрофон, то смысл этой карты совсем отпадает,- звук будет как у дешевой интегрированной. Поэтому ты зря выбросишь деньги. Если у тебя конкретный лимит по деньгам, то целесообразней было бы выбрать карту чуть попроще, а микрофон на оставшиеся деньги на много порядков выше. Тогда их качество уже более-менее уравновесится. А вобще твоя карта рассчитана для записи в живом звуке. Кроме вокала ты теперь сможешь писать на нее вживую любой инструмент. Про 16 бит и 44100 Гц можно забыть и смело ставить 98000. Моя поддерживает 24 бита и 98кГц. Качество прекрасное, но занимают такие треки ой как много! Зато, чем чище начальный продукт, тем чище будет он же сжатый. Желаю тебе удачной покупки и хорошего выбора.
Игорь Шевчук: Большое спасибо за пожелание! И спасибо Алексею, - ведь именно он посоветовал мне выбрать Эмму (так я называю E-MU). Она сейчас стоит даже на 200 рублей дешевле, чем стоила зимой. Я же её покупаю на длительный срок. А вдруг при появлении широких возможностей со временем у меня появятся новые интересы. Я не знал, какой микрофон выбрать. Просто зашёл на сайт фирменного магазина и посмотрел, что есть в продаже. Но ты мне посоветовал недорогие хорошие микрофоны для вокала - "Shure" или "AKG". Значит их и буду искать. Сразу всё купить не возможно, поэтому сделаю новое приобретение со временем. Я верю, что если ты хочешь приобрести такую карту, то со временем у тебя появится такая возможность. Как поётся в одной песне: "Если кто-то хочет, своего добьётся". Этого я тебе искренно желаю.
Gotmetal: Спасибо, Игорь, спасибо большое. Пока что я пользуюсь картой намного проще, но тоже фирмы Креатив, о Эмме или подобной ей СБ лив пока только подумываю. Еще раз прошу: не забывай, что перед тем, как покупать микрофон, убедись, что это именно твой звук. И обязательно спроси, можно ли его будет подключать напрямую к Э-МУ без микшера. Иначе сильно пролетишь со звуком и денежными единицами. Кстати, профессиональные звуковые карты, используемые на студиях звукозаписи, вобще являются отдельными блоками, включающимися в компьютер и по сути они сами есть мини-компьютеры. Только цены на них не мини...
Gotmetal: jurich_step пишет: E-mu есть двух видов, внутренняя PCI и Внешняя USB. 2480/5930 рублей соответственно( по каталогу санрайса). http://neva.sunrise.ru/ Игорь, ты на какую глаз положил? Внешняя со своим микшерским пультом. Про микрофон Gotmetal абсолютно верно сказал. Ставить на ему дерьмо - не есть гуд. Так же как шур тыкать во встроенную в материнку звуковуху... Уверен, что Игорь взял внутреннюю.Хотя, если сравнить его цену и ценуjurich_step, то получается,что карта внешняя. (Блин, как вы с этими вашими рублями управляетесь??! Это же невозможно просто, пока посчитаешь все эти тысячи))):: Вообще, я бы для одних только миди такую карту не использовал. Жирно будет! Она все-таки должна писать живой звук. Видимо, Игорь переходит на новый этап звукозаписи. Это отлично. Вот хочу еще уточнить. Игорь, а какие-хоть у тебя колонки(мониторы) или наушники? Ты же понимаешь, что как и дешевый микрофон, воткнутый в Э-МУ, станет рупором, так и поршивые компьютерные колонки типа SVEN останутся перделками?! Я сам сейчас занялся подбором студийных мониторов или чего-то близкого к ним. Деньги тратить в облом, ведь студийки стоят по 2600 баксов за штуку. Радиотехнику типа С50, С90 не хочу. Эстонию найти не могу. А самые полу-недо-говностудийные стоят не менее 400 зеленых. Вторую неделю хожу, бошку ломаю, что предпринять. А ведь мониторы - это очень важно. Если они искажают звук, то записанная и отмастериная на них мелодия уже на других акустических системах зазвучит совершенно по-иному, появятся завалы и подъемы частот. Ох, эта музыка, чтоб ее. Жили бы да горя не знали...
Игорь Шевчук: Здравствуйте! Вчера приходили ребята из "Компьютерной помощи" и помогли настроить звук. Хочу поблагодарить Алексея за то, что он помог мне установить Windows через BIOS, а также разделить физический диск на два логических. Сейчас всё работает нормально. Осталось только заняться подключением к выделенной линии. Позже выберу новые колонки, ну а в перспективе - микрофон. У меня на дискете была моя мелодия "Небеса", я её включил и не узнал. Это совершенно другой звук!!! Как будто звучит какая-то Рождественская мелодия!!! Придётся мне все мои мелодии переделывать - настраивать звук. Потом можно будет их записать и опубликовать в формате "mp3". В контрольной панели E-MU USB можно задать фиксированную частоту дискретизации: 44.1кГц, 48кГц, 88.2кГц, 96кГц, 176кГц и 192кГц. Я естественно выбрал максимальную - 192 кГц. Я вот думаю: если я запишу файл продолжительностью хотя бы 5 минут, какого размера получится сжатая версия "mp3" - менее 5Мб или более? Если более, то на "Народе.Ру" я её не размещу. У меня даже возникла идея создать новый музыкальный сайт на каком-нибудь другом хостинге. Но это пока только лишь идея!!! Поживём - увидим. До встречи!
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: на дискете была моя мелодия "Небеса", я её включил и не узнал Ага! Почувствовал?! Ну я рад за тебя. Представляю, что с тобой будет, когда появятся новые колонки и усилок к ним. Помни только, что одно некачественное звено в твоей цепочке, и ты ее безвозвратно теряешь. Я вот от своих колонок в диком восторге. Mp3 больше не могу слушать, - настолько сильно теперь стала слышна разница в звуке. Ищу в продаже хорошие Audio CD. А еще заметил, что под играющую музыку теперь совсем не могу читать что-либо, потому что невольно наслаждаюсь звуком и отвлекаюсь от чтения. Желаю тебе, Игорь, того же самого, чтобы ты сидел перед своими(еще пока не купленными) колонками с блаженной улыбкой до ушей!!! А теперь пару слов о частоте дискретизации. Существуют еще некоторые подводные камешки. Перечисляю. 1.Прослушивание миди и мп3 на карте, поддерживающей до 192 кГц бессмысленно, да и для Audio CD это перебор. 2.Производители звуковых карт поголовно завышают возможности своей НОВОЙ продукции для большего ее спроса, поэтому эти 192 могут оказаться 170-ю, а-то и 120-ю тысячами герц. Эти подлецы буквально на полпроцента меняют какой-либо показатель и толкают товар как нечто новое и навороченное. Короче, бизнес на имени. 3.Запись музыки выше 96 кГц тоже бессмысленна(в домашних условиях). Я попробовал позаписывать на этой частоте. Игорь, ты и не представляешь, как сильно это грузит машину и сколько занимает места. Просто ужас! Одна только барабанная партия мне обошлась в 1 Гиг! Поэтому я плюнул и вернулся к 48кГц и 24 битам. Вобщем, связываться ПРИ ЗАПИСИ с 192 кГц не советую, если твоя карта вообще поддерживает ПРИ ЗАПИСИ такую частоту. А прослушивать музыку ты можешь с любой частотой(ты уже выставил 192). В настройках карты при этом должно быть предупреждение о том, что, повышая частоту при воспроизведении, вы выигрываете в качестве, но сильно загружаете процессор. 4. А вот еще одна штука. Я ее называю "битность". Всем нам знакомы цифры "44100 кГц, 16 бит". Встроенные карты вобще по 8 бит бывают, говорят. Обычные "плевалки" по 16 бит. Карты классом выше, полу- и профессиональные по 24 бита. И вот появились 32-битные карты. Если твоя карта поддерживает ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ на 32бита, то, конечно, ставь, хуже не будет. Но если в техописании написано, что даже при ЗАПИСИ она их поддерживает, то это вполне может быть рекламным ходом из пункта 2. Я как-то вычитал мнение одного звукорежиссера. Он говорит, что 32 бита на студиях не используются. Такое качество просто не нужно, его время еще не пришло. Не знаю, прав ли он. Потому как с 32 битами я дела никогда не имел. У себя использую 24 бита и, как уже говорил, 48 кГц, при сжатии при этом получается нормальный мп3. Прослушиваю же на 24битах и 96 кГц. Ну вот и все.
Игорь Шевчук: Gotmetal пишет: Желаю тебе, Игорь, того же самого, чтобы ты сидел перед своими (еще пока не купленными) колонками с блаженной улыбкой до ушей!!! Спасибо БОЛЬШОЕ, Саша! Написано от души, и мне очень приятно! Эх, жаль, что мы живём в разных странах, а то могли бы пообщаться по телефону или, в крайнем случае, хотя бы иногда отправлять SMS. Переписка в интернете никогда не заменит живого общения. Тем более, есть повод. В моей новой машине постоянные проблемы со звуком. Даже пока не хочется подключать выделенную линию ИНТЕРНЕТ, пока всё не будет настроено. Я написал тебе об этом в Л.С. Кстати, я установил "Cakewalk" и посмотрел максимальные параметры записи: 98кГц и 24бит. Желаю удачи и ДО СКОРОЙ ВСТРЕЧИ!!!
Игорь Шевчук: Во какую хорошую клавиатуру я нашёл --- http://shop.key.ru/shop/goods/52880/ MIDI-клавиатура E-Mu Xboard 25 USB - если она действительно нужна, можно будет со временем её купить. Только надо сначала ознакомиться с её принципом работы, где-то что-то найти и почитать, - ведь не всё же сразу делается. Я заходил на сайт http://sonarmusic.ru и посещал форум. Нашёл там следующие сообщения: Вопрос: "Sonar 4 Home" не хочет проигрывать написанную нотами мелодию. В настройках выбираю стандартный миди-выход (а других и не предлагается) На компе стоит Realtek HD Audio, интегрированный на материнской палате. Не могу понять что делаю не так. Посоветуйте что-нибудь. Ответ: Таким образом оно и не проиграется. Нужно одно из следующих: - какой-нибудь из инструментов Sonar (а есть ли там GM?) - софтовый синтезатор - что-нибудь внешнее, подключенное к миди-выходу Саша, у меня всё то же самое, что и у тебя. В выводах только одна НЕАКТИВНАЯ запись: "Устройство переназначения МИДИ". Если E-MU отключить, то эта запись исчезает. Я тоже установил "Project 5". Там такое же окно, но зато там есть возможность послушать АУДИОфайлы, которые есть в приложении. В старом компьютере после установки "Cakewalk" тоже возникла такая проблема, но я сразу же выбрал МИДИ-выводы, и звук появился. В новом ПК файлы МИДИ открываются, ноты видны, но звука нет. И ещё возникла новая проблема: импорт в новый АУДИОтрек файлов "mp3". "Cakewalk" желает импортировать только "wav"!!! Вот так!!! Что-то у меня не получается записать маленький музыкальный фрагмент с компакт-диска с помощью стандартной программы "Звукозапись". Это возможно в "Win XP"? = = = = = В руководстве пользователя "E-MU 0202 USB" прочитал про установку MIDI-устройств. Если вы планируете использовать MIDI клавиатуру, необходимо совершить настройку приоритетных портов MIDI. Подключив MIDI клавиатуру, вы сможете играть на виртуальных инструментах, которые входят в комплект E-MU или приобретены отдельно. Вам также необходим какой-нибудь MIDI интерфейс, например: "E-MU Xmidi 2x2" или "Xmidi 1x1". Так что здесь действительно нужна MIDI клавиатура, а программа "E-MU Xmidi 2x2", как я понимаю, входит в комплект програмного обеспечения. Кстати, а клавиатура подключается к ПК только через USB? Дополнительное подключение к E-MU не предусмотрено? Посетив вышеупомянутый сайт, я понял это именно так. Скоро планирую подключиться к выделенной линии, и когда у меня появится возможность свободно "гулять" по интернету, попробую проконсультироваться со специалистами на кейкволовском форуме. До встречи!
Игорь Шевчук: jurich_step пишет: Насколько я понял, Xmidi - это дополнительная коробка: http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=15187 -для подключения именно миди-устройств. Т.е. с миди-интерфейсом. Мне кацца, что у тебя нет звука с проги, патамушта там что-то все упоминается Proteus VX. Это какая-то виртуальная фича, что-то куда-то переназначающая. На 29 стр.(англ.) описания есть упоминание, что протеус конфигурируется : вход миди, а выход аудио, и все это через протеус. Я так это понял... Он(протеус) не переназначает звук - вот ты его и не слышишь... А то, что миди-устройства нет - так его ведь и нет у тебя. Если миди-клава USB ? то и хрен с ним - она должна видется, как устройство. Но могут быть нюансы... Сопряжение всяких мидюков с компами - не шутка... Надо бы посоветоваться со спецами, которые в этом живут, я могу только догадываться... В mp3 можно сжать любой внешней прогой, а при больших винтах(HDD), что из того , что он вавник? Любой аудио-редактор все-равно распаковывает файло и дает тебе работать только с вавником. Так же как фотошоп сначала распаковывает JPEG и работает с BMP. Аналогия та-же... Помучай все-таки протеус... Алексей, спасибо за ссылку. Я раньше устанавливал "Proteus VX", но в ней не разобрался. Там требуется регистрация (возможно через интернет) с указанием всех своих персональных данных. Надо будет ещё раз её установить и посмотреть. Отправил письмо бывшему участнику нашего форума Олегу Малышеву. Может, он что-то посоветует.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: Кстати, а клавиатура подключается к ПК только через USB? Дополнительное подключение к E-MU не предусмотрено? Не знаю, у нас есть синтезатор, потому миди-клава нам не нужна. Игорь Шевчук пишет: Саша, ты имеешь ввиду отдельный блок усилителя, который подключается к выходу E-MU? Ну зачем же мне усилитель? У меня же не концертный зал, - ведь за стенкой живут соседи. Думаю, что одних хороших колонок будет достаточно. А почему ты считаешь, что если "усилитель", то это громко? Дело в том, что в тех колонках, которые ты выбрал(о них я напишу ниже) тоже есть усилитель мощности. Он находится внутри корпуса. Такие колонки называются активными. Обрати внимание, к ним идет провод питания(220 В), ток по которому попадает на катушку трансформатора, понижается, выпрямляется и питает схему усилителя. Если не вдаваться в подробности, то дальше из усилителя выходят четыре провода: два на колонку № 1 и два на внешний разъем на ее корпусе. К этому разъему подключается вторая колонка. Вообще, наличие усилка в колонках не есть хорошо, т.к. он сильно влияет на распространение звуковых волн внутри корпуса. Хотя дорогущие студийные колонки каким-то образом обходят это препятствие(никак не могу понять этого противоречия!). Вобще, усилки монтируются в корпус для упрощения и дешевизны производства. Профессиональная аппаратура только рэковая(т.е. отдельная, блочная). Вспомни хотя бы свою звуковую карту, она вне корпуса компа и является лучшей из любых внутренних PCI карт. Игорь Шевчук пишет: Кстати, а какая сейчас у тебя звуковая карта? Ты к ней подключаешь электрогитару и микрофон, так? Других инструментов нет? У меня стоит Sound Blaster Audigy. Не фонтан, но мне в облом тратить большие деньги на что-то получше. По крайней мере, не сейчас. Гитару к ней напрямую я не подключаю. Её я записываю студийным способом через микрофон, снимающий звук с комбоусилителя. Другие инструменты тоже есть: гитара, бас, синтезатор, балалайка, флейта, губн. гармошка. Гы! Всякие трещалки и звенелки. Скоро будет скрипка и скрипачка в лице моей невесты. Правда, она только начнет учиться на ней играть, но я уже смогу использовать скрипку для записей. Все это подключается не напрямую к звуковухе, а обязательно через микрофон(кроме синтезатора). Игорь Шевчук пишет: Думаю, что одних хороших колонок будет достаточно. Я выбрал вот такие: Колонки Dialog W-203 Упаси тебя Боже купить эти перделки! И подобные им тоже. Это же мультимедийки! Если тебе не жаль свою звуковую карту, то отдай ее мне, а я тебе вышлю свою. А в придачу куплю и вышлю тебе миди-клавиатуру. Короче, не делай этого, прошу. Иначе у меня будет истерика оттого, что где-то под Питером зря пропадает обалденная звуковая карта, а ее хозяин жестоко обманут. Давай по порядку: Читаем с двух сайтов(магазина продавца и производителя): "W-200, W-201, W-202, W-203, W-204 - активные акустические системы с корпусами из MDF." ------Как думаешь, это хороший материал для колонок? Ну да ладно, спасибо им, что хоть не пластмассовые. " Использование MDF увеличивает массу корпуса по сравнению с пластиковыми корпусами, что благотворно сказывается на качестве звучания акустической системы"-------Что угодно, но уж масса - это последнее, что влияет на звук. " Все модели серии W имеют настроенную трубу фазоинвертора на передней или задней панели, благодаря чему улучшается качество подачи басов"-------- Понятия "труба фазоинвертора" не существует. Просто сказать "дырка" глупо, а "фазоинвертор" - сложно для нежного и ранимого уха наивного покупателя. К тому же, главной задачей фазоинвертора является отнюдь не "подача басов". " Старшие модели серии W помимо большого объема корпуса отличаются наличием..."------Это большой объем?! Большой объем - это литров 400. А там их от 5-и до 8-и. "Мощность 50 Вт (RMS)"-------Знаешь, что такое 50 Ватт? Это прилично громко! Если два по 50, то это уже 100 Ватт. От ста Ватт в комнате начинают выпрыгивать стекла. А знаешь, что такое RMS? Это номинальная мощность. Т.е. та мощность, при которой колонки выдают самый чистый звук. Выходная мощность(максимальная, с искажениями) при этом будет как обычно в три раза выше=150 Вт. Оба канала будут 300 Вт. Ух ты, так на них можно проводить дискотеку! Сам понимаешь, что это смешно. "Диапазон частот 20 - 20000 Гц"----------Такой диапазон воспроизводят высококачественные и дорогие колонки. "Отношение сигнал/шум 75 дБ"-----фиг с ним. Написали, так написали. Хорошо, что уровень звукового давления не упомянули, которого там вобще нет. "Регулировки Питание Громкость Низкие частоты Высокие частоты Объемный звук (3D)"----------Ужасно некорректные формулировки. А этот 3D - это вобще перл. Пустой обман слуха неразбирающегося человека. Типа как Бас-буст на мыльницах. "Входы стереовход (2RCA) Выходы линейный выход (стерео, 3.5 мм)"--------Это разъемы для наушников и звуковых карт, но никак не для 300 Ваттных колонок. "Сопротивление (Ом) 4"--------Не лучший показатель. "Фазоинвертор труба на задней панели, D=40 мм, L=75 мм"------Цирк! Клоуны! А еще бы написали "Под трубой четыре дырочки для втыкивания палочек". Диаметр же фазоинвертора играет роль при проектировании, нафиг его покупателю описывать?!? "Гриль съемный, ткань, черный цвет"--------Честное слово, не знал, что тряпочка, которая должна быть прочной и надежной железной сеткой независимо от мощности колонок, называется таким милым словом - "гриль". Поехали дальше. А дальше самое интересное: рассматриваем заднюю стенку. Упс! А почему это сзади RMS уже стало 18 Вт?!?! Как же так? Впереди же было целых 50! А что такое P.M.P.O. 600 Вт? Мощность, при которой колонка превращается в гранату? Так это произойдет намного раньше. Чуть ниже еще некоторые показатели. Такие их параметры недопустимы для нормального звука. Так, с левой колонкой закончили. Прыгаем на правую. Видим хороший провод питания, надпись 230V/50Hz, порядок, это норма. Выключатель питания(надеюсь, он до трансформатора, а не после). Четыре гнезда: два канала, левый и правый. По бокам выход на левый динамик(причем, если поменять местами INPUTы, то он автоматически станет правым. Ишь, какая автоматика! :) Слева, по-видимому, стереовыход якобы на сабвуфер. Когда я ремонтировал чужие подобные колонки, я даже и разбираться не стал, на кой черт эта фигня. Смотрим выше: предупреждение об опасности поражения эл. током. Молодцы. Похвально. Еще выше: модель; изготовитель; "маде ин жопа" и еще надпись: 230V/50Hz/31,2W. И тут я вспоминаю одну интересную формулку: номинальная мощность усилителя равна делению потребляемой электрической мощности от сети на четыре. Делим 31,2 на 4. Итак, получаем RMS всего лишь 7,8 Ватт вместо заявленных 50. Но тут есть еще один момент: дело в том, что качество колонок считается отнюдь не только от мощности. Но еще и от таких важных факторов, как звуковое давление, плотность, амплитудно-частотная характеристика, частотный и динамический диапазон, коэффициенты гармоник, искажений. И еще много чего, в чем и я пока еще не соображаю. Смею, предположить, что все это у данных колонок тоже на низшем уровне. Если поставить эти колонки с качественными и подать на те и другие одинаковую мощность сигнала(громкость, короче), то колонку с названием DIALOG ты просто не услышишь, - ее забьет мощный, громкий, разборчивый и сочный звук второй колонки! Ну что, Игорь, хоть чуть-чуть убедил? Прости, что придираюсь ко всему, предъявляю жесткие требования, сравниваю с высшим классом, но ведь в нашей жизни теперь ко всему надо предъявлять подобные требования. Твои уши потребовали, к примеру, отличную звуковую карту. Ты исполнил их желание, так исполни его до конца!
Gotmetal: Колонки должны быть как можно большего объема, с правильно рассчитанным и хорошо собранным корпусом, фазоинвертором(если есть). Должны иметь хорошие соединительные устройства, толстые многожильные провода. Динамики должны быть как можно больше, магниты пошире и потяжелее. При этом даже 5 Вт будет слышно во всем доме разборчиво и четко. Вот, кстати, мои колонки. Не фонтан, но фору дают многим виденным мною. А цена просто смешная. На всех форумах пользователи этих колонок удивляются таким ценам. Говорят, что бесплатный сыр только в мышеловке. Знаешь, сколько я ни искал, но мышеловки я нигде не нашел, все идеально для своей ценовой категории.
Игорь Шевчук: jurich_step пишет: Трудно дать более точную и "сочную" характеристику, чем дал Gotmetal Вот что надыбал в инете: RMS (Root Mean Square) - среднеквадратичное значение - показатель, применяемый для оценки выходной мощности усилителей, а также акустических систем. Определяется как среднеквадратичное значение для синусоиды сигнала на частоте 1000 Hz, причем для усилителей измеряется при номинальном уровне входного сигнала, для акустических систем, как правило, при достижении уровня 1% нелинейных искажений. RMS является значительно более объективным показателем, чем PMPO. PMPO (Peak Music Power Output) - выходная пиковая музыкальная мощность - показатель выходной мощности аудиоаппаратуры, который, строго говоря, необъективен. Оценить пиковую мощность очень трудно. Некоторые производители определяют PMPO как выходную мощность при 10% нелинейных искажений, другие вообще никак не определяют. Поэтому надпись PMPO = 240 Wt на акустических колонках с номинальной (RMS) мощностью 10 Wt вполне может иметь место. Когда-то я изучал усилители низкой частоты и измерял коэффициент нелинейных искажений. В старом ПК можно было импортировать "mp3" в окно "Cakewalk" без проблем, а в новом - нет. Я просто обратил на это внимание. Я тоже не занимаюсь записью музыки с CD - просто решил попробовать. = = = = = Спасибо, Саша, убедил. А какие колонки ты можешь предложить выбрать? Есть ли они на сайте магазина "Кей"? Только хочу заметить, что их высота должна быть 25-30 см, не больше, и провод подлиннее, иначе их просто некуда будет поставить.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: А какие колонки ты можешь предложить выбрать? Ну давай так: если ты напрочь отказываешься от усилителя, то другого выбора, как купить активную акустику, у нас нет. Все эти ДИАЛОГи, СВЕНы, ЛОГИТЕКи и подобное - есть мультимедийные колонки, предназначенные для работы где-нибудь в оффисе или дома в фоновом режиме для людей, не разбирающихся или не желающих разбираться в правильном звучании. В принципе, каждому свое. Кому-то это просто не надо, трынькает себе и пусть трынькает. Их тоже можно понять. Но тебе, как я понимаю, все же надо в первую очередь качество. Ты можешь переборщить с басами или высокими, или изменить тембр своего голоса при мастеринге. Поэтому тебе нужен идеализированный звук. И не стоит тешить себя мыслью, что свести можно и на дешевых колонках. Я уже с друзьями это делал. Принес домой запись и не узнал ее, настолько она поршиво звучала у меня дома!!! Из активной акустики, когда я выбирал себе мониторы, я выделил M-Audio. Помнишь, мы с Алексеем о них разговаривали? Он тоже мне их предложил. Но в итоге они не подошли мне по мощности. А тебе самый раз, тебе не надо раскачивать дом на 250 Ватт. Кроме M-Audio есть еще множество других, но по показателям и отзывам(и цене) лучше быть не может. Еще Ямахи неплохие, но они значительно дороже. Но, насколько я уже по жизни убедился, почти все фирмы очень много берут за свое название, а не за качество, это повсюду. Поищу себе подходящую модель М-Аудио примерно по 20 Вт на канал. Это для твоих условий лучшее решение. Игорь Шевчук пишет: Только хочу заметить, что их высота должна быть 25-30 см М-Аудио вкладываются в твои требования. Игорь Шевчук пишет: и провод подлиннее А если провод будет короткий, то ты уже покупать отказываешься? Провод самому надо паять. Я всегда паяю. Зато знаю, что сделано качественно, т.к. сделано мной. Вобще, все что приобретаю в первую очередь разбираю и начинаю усиливать и улучшать, только без фанатизма, конечно. Кстати, на М-Аудио на задней стенке стоят защелки, а не разъемы. Это лучшее решение. У меня тоже защелки. Купил толстый кабель(2мм сечение/4м длины провода на канал), чтобы не было потерь. Зачистил концы, облудил, пропаял их, сплющил для большего контакта и ...всё. Правда, кабель мне обошелся в 15 баксов, гы. Так что, разноси свои колонки хоть по всей комнате, ограничений для тебя не будет. Знаешь, я сейчас слушаю музыку и слышу дребезжание струны бас-гитары об лад. Вобще, лучше брать колонки помощнее. Тогда в номинале они будут работать не четверти-трети своей мощности. Усилки же подбираются в полтора-два раза слабее колонок. Так обеспечивается надежность и хорошее звучание. Но, к счастью, в активных акустических системах, уже все подобрано и выставлено. Ручек тембра быть не должно, т.к. полу- и профессиональные оконечные устройства выполняют единственную роль - усиливают и воспроизводят поступающий сигнал. Единственное, что может быть, это регулятор громкости. Ни о каких 3D не может быть и речи.
Игорь Шевчук: Игорь Шевчук http://www.ispa.ru/ru/sale/6.html#txt04 - вот тут есть все, что угодно: любая проф. техника. http://www.emclub.ru/info/acoustic/audiomonitors.htm - тут тоже до фига для малобюджетной студии. http://www.spb-music.ru/catalog.php?group=84 - вот еще... тут - с самых дешевых и выше: http://www.spb-music.ru/catalog.php?group=84 Там как-раз об M-AUDIO очень много... Еще раз об миди... Правая кнопка мыши на динамике в трее-Настройка аудиопараметров-Вкладка Аудио- Внизу Воспроизведение миди - что там стоит? Если Ему - тогда проблема в кейке с протеусом. Если стоит прграмма перенаправления звуков - тогда что можно еще выбрать? Я так понял, что протеус - програмный емувовский синтезатор и он должен быть установлен. С регистрацией - посмотри внимательно, может это только для тех.саппорта и совсем не обязательно. Алексей, спасибо за ссылки.
Gotmetal: Блин,ну такого я от М-Аудио не ожидал: http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880002057 Вот это дрянь. Если взять их цену(около 100 долларов). Вычесть из нее встроенный усилок, то что ж там за динамики стоят! Нет, по моему убеждению, на колонках не должно быть ничего лишнего(бас-бустов и прочей ереси). Чем меньше крутилок, тем проще устройство и тем больше сил и затрат вложено производителем в самое главное - воспроизведение звука. А значит честнее. А вот еще: http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880005621 Но это Бэринжер. Он всегда был гавенным. Его 180 ваттные комбоусилители всегда почему-то оказываются не более, чем 100 ваттными. А здесь на этой ссылочке их 5,5 дюймовый динамичек с пищалкой выдается как 100 ваттный. У меня стоит 9,2 дюймовочка низкочастотник, 3,5" средник и 1" пищалка. Правда, мой Альфард тоже завышают по мощности. Пишут пиковую аж 400 Вт. Может, оно так и есть. Но я до такого их доводить не буду. Зато в 150 чистых на канал я уверен точно. Вот тоже моники: http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880001232 Но какие-то уж они стремные совсем.
Игорь Шевчук: Игорь Шевчук пишет: Когда-то я изучал усилители низкой частоты и измерял коэффициент нелинейных искажений. Gotmetal пишет: Так ты разбираешься больше меня. Чего тогда я рассказываю? Я изучал схемы транзисторных и ламповых усилителей, но было это очень давно. Про такие "тонкости", которые ты описываешь, нам не говорили. Да, мне действительно нужно качество. Скоро у меня будет выделенная линия интернет, и я поищу колонки М-Аудио. Ты пишешь, что там на задней стенке стоят защелки. Это значит, что одним нажатием можно отсоединить провод? Когда-то давно я увлекался пайкой проводов. Я даже прокладывал провод по плинтусу комнаты, чтобы расположить магнитофонные колонки на противоположной стороне под потолком. Люблю, когда музыка льётся сверху. Если колонки стоят на полу, то я такой звук вообще не воспринимаю. Кстати, прочитал в одной старенькой книжке, что если вы хотите поставить колонки на боковину, то их надо расположить так, чтобы головки ВЧ располагались ближе к центру, а динамики НЧ - по краям.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: Это значит, что одним нажатием можно отсоединить провод? Именно. Но лучше облудить его заранее, чтобы жилы не отламывались от постоянных перегибов. А также стоит расплющить каждый провод плоскогбцами для лучшего контакта в защелке. Кроме того стоит купить специальный многожильный провод(они продаются в магазинах). Не стоит делать это где-либо на блошином рынке или в компьютерном магазине. Большое значение имеет длина провода относительно мощности, передаваемой по нему. Как я уже говорил, на мои 4 метра на каждый канал при моей мощности я взял себе провод сечением КАЖДОЙ жилы 2мм. Хотя, предполагаю, что и этого маловато. Будь аккуратней с этим делом, ведь обманывают везде. Лет в 17, когда я этого не знал, я пошел покупать на свои 50-ваттные колонки провод. Длину я захотел себе по 10 метров на канал. Пришел, рассказал, чего хочу и как. Мне подсунули 20 м тонюсенького (0,25мм) провода для наушников. Когда мне рассказали, что из меня сделали дурака, я пришел и ткнул продавцу в морду свою покупку. Он даже не спорил и почти задаром отдал мне нормальный провод диаметром 3мм жила, боялся, что я закачу скандал. Игорь Шевчук пишет: Я даже прокладывал провод по плинтусу комнаты Не стоит этого делать. Колонки постоянно по разным причинам приходится перемещать. Игорь Шевчук пишет: расположить магнитофонные колонки на противоположной стороне под потолком. Это тоже не стоит делать. Лучше в углы колонки не совать. Звуковые волны сзади колонок будут отражаться от углов. В принципе, отражение будет в любом случае, только вот оно может быть позитивным или негативным. Тут надо экспериментировать, перенося колонки по комнате относительно своего рабочего места. Если на студиях вешают колонки по углам, то их заднюю часть всегда зашивают в угол, чтобы волны гасились там и не распространялись. Игорь Шевчук пишет: Если колонки стоят на полу, то я такой звук вообще не воспринимаю. А в таком случае более выражены басы. Но это на любителя. Игорь Шевчук пишет: если вы хотите поставить колонки на боковину, то их надо расположить так, чтобы головки ВЧ располагались ближе к центру, а динамики НЧ - по краям Видимо, это правда. Я посмотрел на свои: если мои колонки поставить на бок правильно(чтобы ручка была сверху), то действительно ВЧ в середине, а НЧ по краям. Ошибиться я не мог, т.к. они у меня четко обозначены, где левая, где правая. Вообще, я выбрал идеальное положение колонок относительно себя. Оказалось все очень просто: мои уши должны быть на одном уровне с "географическим" :) центром их передней панели. При этом сзади них должны находиться звукопоглощающие предметы(ковер, мягкое кресло) или если их нет, то на расстоянии 2-х метров отсутствие любого предмета, способного отразить волну. В твоем, Игорь, случае их лучше всего будет вплотную приставить к стене. Если на ней нет ковра, то просто сзади подложить поролон, захватывающий всю поверхность задней стенки колонки.
Игорь Шевчук: Недавно я установил программу "Cubase LE" из программного обеспечения E-MU. В неё можно импортировать МИДИ и редактировать файлы. Загрузил мой файл "Небеса" - звук есть!!! Но с этой программой долго придётся разбираться, там не всё так просто.
Gotmetal: А я даже браться за эту программу не хочу. Говорят, очень много жрет оперативы, очень сложная. Да и вобще ее используют проф.студии. Мне такая не за чем. Лишний геморрой. Все-равно, выше своей звуковой карты я не прыгну, потому довольствуюсь своими программами. Ну, желаю успехов в освоении!
Игорь Шевчук: Спасибо! Я тоже заметил, что она очень сложная. Даже не знаю, как там выбираются инструменты. Если честно, то у меня нет особого желания её изучать. Я очень рад, что в своё время я нашёл очень удобную программу, где можно писать музыку по нотам - "Cakewalk". Это самая удобная программа из всех, что я видел. У меня на работе есть товарищ, который тоже знает эту программу, - обещал помочь разобраться. Кстати, я ещё установил "ProteusVX". Там есть миди-клавиатура, по которой можно водить курсором мыши и слушать разные звуки. Вот собственно и всё.
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: Там есть миди-клавиатура, по которой можно водить курсором мыши и слушать разные звуки. А ты попробуй еще на клаве на буковки понажимать. Может быть, так тоже играть будет. У меня на Фрутти Лупсе так можно в реальном времени играть. Бывает, со скуки включу церковный орган, выкручу громкость и начинаю шпарить. Прохожие в окна заглядывают... :) Конечно, легче играть с нормальной миди-клавиатурой. Ты еще горишь желанием ее купить? Кстати, помнишь, ты показал клавиатуру, которая тебе понравилась? Так вот, вполне возможно, что она тебе очень даже подойдет. Думаю, что я тогда ошибся. Дело в том, что если твои композиции не сильно широкие(используешь в одной песне пару октав и не более), то при наличии на такой клаве переключения транспозиции она тебе идеально подойдет. Под переключением транспозиции я имею ввиду вот что: твои клавиши издают звуки какой-то частоты(ноты определенной октавы), если тебе не хватает каких-либо нот выше или ниже(высоких или басовых), то ты просто нажимаешь на переключатель(или рычаг, где как) и твои ноты на клавишах смещаются в нужную тебе сторону. Сложные композиции, правда, на таких клавишах не сыграешь. Разве что, если научишся быстро и незаметно переключать тональности, одновременно играя. Вот, чтоб такого гемора не было, умные люди делают длинные клавы.
Игорь Шевчук: Gotmetal пишет: Ты еще горишь желанием ее купить? Пока не определился. Сначала колонки куплю. Но там такой выбор, что я растерялся. Вообще для меня идеальный вариант - это высота не более 27 см. Тогда я могу установить их вместо старых. Если больше, то их придётся ставить на верх мебельной стенки и класть на боковину. Мощность должна быть оптимальная для комнаты. А то мои мультимедийки даже слышно около лифта. Да и цена 3-4 тысячи рублей, не больше. Может, поможешь мне выбрать подходящий вариант? Клавиатура такая вполне подойдёт, т.к. я сочиняю новые мелодии не сразу, а составляю их из разных фрагментов. Для проигрывания небольшого фрагмента этого достаточно, тем более, что в "Cakewalk" можно свободно ноты копировать, вставлять и перемещать на 12 позиций вверх или -12 вниз (т.е. на одну октаву или на две, три...). Таким образом я выбираю нужный звук, а также копирую и вставляю десятки тактов мелодии. Вот так!
Gotmetal: Игорь Шевчук пишет: Мощность должна быть оптимальная для комнаты. А то мои мультимедийки даже слышно около лифта. Да, трудно жить в квартире. А вобще по существу, колонки должны быть помощнее. Они не обязаны постоянно играть на пределе. Треть их мощности есть самый оптимальный звук. Для твоих условий тебе подойдут мониторы по 20 Вт на канал. М-Аудио как раз такие производит, где-то я их видел. Кстати, а как же наушники? Ты в курсе, что на одних только мониторах записывать нельзя? Музыку при сведении и мастеринге нужно прослушивать попеременно то на мониках, то в наушниках. Это очень важно, потому что при прослушивании на мониторах на звук влияет твоя комната, а в наушниках ты слышишь более реальную и четкую картину. Но зато в наушниках не услышишь той глубины настоящих колонок и помещения. При таком методе и нужно выбирать среднюю картину звучания композиции. Взял трек, изменил его тембр в эквалайзере, прослушал на том и том, выбрал, понравилось, сохранил. И так во всем. У тебя как с наушниками? Есть?
Игорь Шевчук: Наушников нет. И никогда не было. Я люблю больше слушать через колонки. Да и зачем они? Ведь я сочиняю совсем немного. Я не выступаю на сцене, не занимаюсь гастрольной деятельностью и не выпускаю компакт-диски. Дак что для моих условий и моих требований колонки вполне подойдут.
Gotmetal: Безусловно, ты прав. Мне тоже влом тратить деньги, хоть музыка для меня все. Просто без наушников можно так неправильно свести, что сам потом не узнаешь. У меня несколько наушников, но я предпочитаю самые дешевые компьютерные со смешным названием Косоник, но зато у них сравнительно неплохой звук.
Игорь Шевчук: ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ!!! Я попытался записать свой голос через диктофон мобильного телефона. Первая песня - "Пересмешник" (фрагмент). Второй трек - это премьера песни "У обрыва" (слова Фёдора Богданова). Звук конечно же не очень качественный, но голос слышен. Файлы "amr" можно попробовать загрузить на мобильник, ну а файлы "aac" у меня "Winamp" открывает. Вот ссылки: 213 кб --- http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/1/1.amr 545 кб --- http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/1/2.amr 133 кб --- http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/1/1.aac 341 кб --- http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/1/2.aac Когда слушал в наушниках, заметил, что шипящие звучат громче, чем нужно. Но мы с Сашей это когда-то раньше обсуждали. Хотелось бы узнать ваши первые впечатления. Кстати, всё это я записал без предварительной репетиции, то есть с первого раза.
Игорь Шевчук: В свой профиль на сайте "YouTube" добавил новое видео. На берегу Невы http://ru.youtube.com/user/SongsCity
Gotmetal: Не могу скачать ни одну из твоих ссылок на записи. Закорючки одни появляются. че делать?
Игорь Шевчук: О, Саша, привет!!! Так я же тебе высылал на мобильник MMS с фрагментом песни "Пересмешник" - ты разве не получал? На компе я её смотрю через программу, установленную с диска, купленного вместе с телефоном. У меня получилось на сайте "YouTube" разместить видео с мобильника со звуком. Как нибудь позже попробую записать видео и спеть - не обязательно в этом случае снимать меня, можно снять какой-нибудь фон. Я думаю, что у меня получиться разместить на "YouTube" эту видеозапись. Сегодня был в Летнем Саду. Как-нибудь размещу фотографии. Кстати, МАК прислал письмо и написал:"Общайтесь на здоровье и забудьте, что я есть вообще. Не вы первые, не вы последние".
Игорь Шевчук: А вот так я пою. Послушайте фрагмент "Души любимых" - это я записал на видео мобильного телефона. http://ru.youtube.com/user/SongsCity
jurich_step: Игорь Шевчук пишет: А вот так я пою. Молодец! А где музон? Надо сводить уже...
Игорь Шевчук: Терпение, мой друг, терпение. Всему своё время!
jurich_step: Буим ждать!
Игорь Шевчук: Я знаю, что Саша получил MMS с фрагментом песни "Пересмешник", и она ему очень понравилась. Этой песней Валерий Леонтьев открывал свою шоу-программу "Фотограф сновидений" в 1999 году. Выберите песню на букву П http://www.vl-club.ru/muz.php?ihod=0 Здесь более точная ссылка, где можно скачать -mp3- http://www.vl-club.ru/song_f.php?id=216 Обратите внимание, что не указаны композитор автор слов. Я думаю, что эту песню Валерий Яковлевич написал сам. Здесь чувствуется его стиль. На том сайте собрана большая коллекция песен. На той же странице можете послушать смешную песню про японскую дворняжку - "Песня про Яцека".
Игорь Шевчук: Вот какие хорошие колонки я нашёл. По габаритам как раз подойдут для меня. Только нужно найти, где они продаются, - я смотрел на разных сайтах, но такой модели в продаже нет. Активные студийные мониторы ближнего поля M-Audio Studiophile SP-5B http://www.ixbt.com/proaudio/midiman-studiophile-sp5b.shtml
Игорь Шевчук: Сегодня установил программу "Cubase LE". Присмотрелся. Импортировал (а не просто открыл) файл МИДИ. Звук есть, но не всё так просто. Не нашёл я большой список, где можно выбрать инструмент для каждого трека. Да и вообще мне как-то не очень понравилась эта программа. С трудом отыскал опцию добавления АУДИО трека, добавил, включил запись и звук пропал. Такая же проблема у меня возникала при записи МИДИ в программе Cakewalk. Я думаю, что это из-за недостатка МИДИ клавиатуры. Когда раньше я её подключал, то она была видна в окошке МИДИ устройства - и в поле ВЫХОДЫ, и в поле ВХОДЫ. Ну а сейчас её у меня нет, да и с подключением большая проблема - надо соблюсти разные технические тонкости. Придётся мне записывать МИДИ на моём старом компьютере, где установлена Windows 98. Там открываю Cakewalk, и звук есть без МИДИ клавиатуры, да и в программе этой я легко разобрался без специальных знаний. Поэтому я искренно уважаю Windows 98.
Игорь Шевчук: Ура! Вот наконец-то я установил сетевую карту в старый компьютер и подключил его к выделенной линии. Хорошо, что теперь время в интернете не ограничено. Теперь я смогу записывать свои мелодии и загружать их на свой сайт. Конечно это долгий процесс, но главное - не падать духом.
Игорь Шевчук: Я попробовал записать мелодию песни "У обрыва" и закачал её в интернет. На свой сайт закачать не могу, так как там ограничение размера файла - 5 Мб. Вот ссылка: http://slil.ru/26131407 Файл будет удалён через 1 месяц после последнего скачивания. Текст можно прочитать в профиле Фёдора на "Стихи.ру": http://www.stihi.ru/poems/2007/10/29/1582.html
pelagey: Очень приятная мелодия Игорь.
Игорь Шевчук: Спасибо, Аня, за оценку. Но это ещё не окончательный вариант. Её необходимо доработать.
Игорь Шевчук: Сегодня я купил микрофон AKG D 55 S. Вот моя пробная запись: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/pesni/Ya_lublyu_tebya.mp3
Игорь Шевчук: Только что в свой профиль на YouTube добавил новое видео "Усть-Ижора". Это пятиминутный видеоролик с музыкальным сопровождением о том месте, где произошла Невская битва. Это мой видеоответ к рекламе нового художественного фильма "Александр. Невская битва". http://ru.youtube.com/user/SongsCity
Игорь Шевчук: А ещё я добавил видео прямо на страницу своего сайта - в определённое место вставил HTML-код, который получил при загрузке видео на "YouTube". Результат можно посмотреть здесь: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/ust-izhora.htm
Игорь Шевчук: Сегодня опубликовал новый короткометражный ролик "На Неве осенью". Пароходы больше не плавают. Лишь одинокий катерок проплыл и создал большие волны. Снято уж очень красиво. http://ru.youtube.com/user/SongsCity
Игорь Шевчук: Приглашаю на обзорную экскурсию по посёлку Металлострой. Всё есть в этом фильме: красота осенней природы, тишина улиц, золото опадающих листьев и алые гроздья рябин. http://ru.youtube.com/user/SongsCity Кстати, на "YouTube" я люблю смотреть видео во весь экран. Под кадром справа надо нажать кнопку с мигающим прямоугольником (справа от громкоговорителя). При этом надо сесть подальше от монитора. Картинка качественнее получается.
Игорь Шевчук: Вчера я зарегистрировался "В КОНТАКТЕ". Вот моя страница - http://vkontakte.ru/id20586864
Игорь Шевчук: Ура!!! Я получил одну оценку за видеоролик МЕТАЛЛОСТРОЙ - 5 баллов. Пусть голос всего один, но всё равно приятно!!! http://ru.youtube.com/user/SongsCity
Игорь Шевчук: Вчера записал песню "ПАРОХОДЫ". К сожалению получилось всё не так, как я планировал. О том, как я её записывал, и о методах звукозаписи придётся поговорить отдельно. Это будет серьёзный разговор. А пока послушайте, как я пою. http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/pesni/Parohody.mp3
Игорь Шевчук: Олег Малышев пишет: Расскажи, почему звук получился далёким, похожим немного на эхо? Да, Олег, всё правильно. Звук не такой, каким я хотел его услышать, так как его записывал..., представляешь, микрофон. Я его держал примерно по центру между мной и колонкой, то есть примерно в 30-ти см ото рта. Ещё хочу сообщить, что в программе "Cakewalk Home Studio 2004" у меня изначально почему-то записывается только ЛЕВЫЙ КАНАЛ. Я сразу же применяю эффект Chorus (Хор), и тогда в ПРАВОМ КАНАЛЕ появляется хоть какой-то звук. А дальше... - дело техники. Раньше я уже писал о том, что хотел бы записать МИДИ, сохранить полученный файл "wav", а голос записать в отдельном треке. Сейчас я загрузил готовый файл "mp3" (по умолчанию он сохраняется в формате "wav") и стал записывать вокал. Всё было синхронно. И что же получилось? А получилось то, что второй трек с вокалом стал длиннее трека с мелодией примерно на 25-30 секунд!!!!!!! Когда я начал слушать с начала, было чётко слышно, что мой голос постепенно отстаёт от мелодии на 2, 3, 5, 7 секунд. Вот такие дела! Очевидно, что этот метод записи не подходит. Надо придумать что-то другое. Я думаю так: когда на старом компьютере буду записывать свои МИДИ (а ведь в этом случае готовый аудиофайл получается длиннее оригинальной мелодии), то я не буду спешить удалять треки МИДИ, - я под них буду петь. Теоретически два готовых трека должны получиться одинаковой длительности. Олег Малышев пишет: Забавная песня. Твои слова, музыка? Поёшь ты симпатично. Спасибо, Олег. Но эта песня не моя. Она из репертуара Валерия Леонтьева. Конечно я смог бы спеть её лучше, да уж получилось именно так. Я же не профессионал в этом деле.
ShadowOfSemargl: Игорь Шевчук пишет: Вот ссылка: http://slil.ru/26131407 Файл будет удалён через 1 месяц после последнего скачивания. А, вот эта ссылка. Тут проблема - не могу скачать. У меня вообще ничего не скачивается с этого сервиса. Я тут пробовал и песни "Старой Книги" скачать - тоже не получилось. И с работы пробовал - опять ничего не идёт (несмотря на то, что на работе у нас теперь стоит DSL, и подключение через волоконную оптику).
Игорь Шевчук: Да, это та самая ссылка. Я удивился, что файл до сих пор существует. Значит его скачивают - ведь я эту песню хорошо прорекламировал на разных форумах. Фёдор, если ты зарегистрирован В КОНТАКТЕ, можешь там послушать песню - это последний файл на моей аудиостранице http://vkontakte.ru/audio.php?51004
ShadowOfSemargl: Игорь Шевчук пишет: Фёдор, если ты зарегистрирован В КОНТАКТЕ, можешь там послушать песню Нет, не зарегистрирован, но посмотрю, может и зарегистрируюсь ещё.
Игорь Шевчук: Там почти та же самая версия, которую ты слышал весной - я чуть-чуть изменил мотив второго и третьего куплетов. И конечно же качество фонограммы лучше.
Игорь Шевчук: Фёдор, вот сюда я закачал мелодию "У обрыва" http://narod.ru/disk/4645748000/U_obriva-repeticiya.mp3.html
ShadowOfSemargl: Скачал, слушаю. В целом, вроде бы звучит более плавно, и вообще звук получше, чем в предыдущих версиях. Я ещё напишу подробнее. И, наверно, создам специальную тему такую - для обсуждений, рецензий, мнений. Думаю это будет полезно.
Игорь Шевчук: Я раньше сообщал, что у меня есть 2 хороших видеоролика. Раньше их можно было только смотреть, а сегодня их можно скачать, но для просмотра потребуется FLV Player 4, который можно скачать здесь: http://rs539.rapidshare.com/files/147472914/flvplayer4free_setup_HASARD_RU.rar МЕТАЛЛОСТРОЙ http://narod.ru/disk/4722414000/Metallostroy-2008.flv.html УСТЬ-ИЖОРА http://narod.ru/disk/4722358000/Ust-Izhora-2008.flv.html
франческа: вы знаете..я к своему стыду..честно пишу не слышала ещё песен на стихи Игоря...вот ..обещаю исправиться..если эт возможно...
Игорь Шевчук: Франческа, а у меня ещё пока нет ни одной записи моей песни. На моём сайте только мелодии - и то в большинстве МИДИ. Есть хорошая мелодия "У обрыва" - музыка моя, а стихи Фёдора, но это не окончательный вариант. Её надо доработать, но на это потребуется время, ведь я же не ПРОФИ. "У обрыва", ссылка вот: http://narod.ru/disk/4645748000/U_obriva-repeticiya.mp3.html
франческа: я тоже ..не профи...главное нужна цель..!
Игорь Шевчук: Сегодня купил наушники AKG K142HD. Подключил их к звуковой карте EMU 0202 USB и познал настоящее качество суперзвука. Мне даже мои МИДИ нравятся больше, чем раньше. Здорово!
jurich_step: Корешь купил такую же звуковуху - ВЕСЧЬ-БЕЗ-БАЛДЫ!
Игорь Шевчук: Спасибо, что ты мне посоветовал купить такую звуковую карту! Я доволен!
jurich_step: Это самое лучшее, когда не пожалеешь денех за хорошую вещь и она тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНА и ПРИНОСИТ РАДОСТЬ!
Игорь Шевчук: Привет! Сегодня я снял небольшой видеоролик ЗИМА. Скованная льдом Нева, церковный перезвон вдали и пение птиц. Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=DnLkUrYW4Zw&feature=channel_page
франческа: Посмотрела....эт весна почти..птиц услышала,да!!))))
Игорь Шевчук: Да, уже совсем скоро наступит весна. Все соскучились по солнышку.
франческа: У нас солнце светит ярко как весной...но холодно на улице минус 15...бррр
Gotmetal: Поздравляю, Игорь, с удачными покупками! Это действительно стоящие уши и карта. Кстати, о подобной звуковухе я уже не первый месяц подумываю. Но, видимо, куплю еще не скоро. Помнится мне, что ты как-то прикупил караошный микрофон... Так вот, теперь им уже пользоваться нельзя - смысл пропадает. Советую купить новый микрофон, высшего класса. Самый растпространенный и проверенный для различных нужд - это ШУР СМ-58. Правда, он стоит столько же, сколько и зв. карта, но он того стоит. Кстати, я недавно в одном хорошем магазине у знакомых дилеров увидел ШУР СМ-57(для записи инструментов) за копейки(а стоит он одинаково с ШУРом СМ-58). Конечно же, это не настоящий, НО! Я подумал: а ведь в Китае рабсила ценится в 35 раз меньше, а качество не уступает "настоящим" евро- и американским изделиям, которые дерут в основном за бренд. Так почему бы и не купить и не проверить. Купил... проверил... обалдел!!! Он гитару с комбоусилителя пишет лучше, чем мой фирменный ШУР с голограммой от производителя. Во как бывает! Я, конечно, немного неточен и преувеличиваю. Просто у этого и того ШУРа разные назначения, и каждый из них справляется только с определенными задачами, но все же факт, что не стоит смотреть на цены и бренды, надо слушать и слушать ушками.
Игорь Шевчук: Спасибо, Саша, но у меня микрофон AKG D 55 S. У меня есть несколько пробных записей, но хотелось бы сделать что-то более качественное. Мне нужно закончить кое-какие дела, и я планирую в марте поставить свой старый комп и продолжить создание мелодии "У обрыва". Заодно попробую записать МИДИ вместе с голосом. Думаю, что должно получиться. О проблеме со сведением файла "wav" и фонограммы вокала при записи я раньше писал.
Игорь Шевчук: Фёдор, я с Сашей договорился: я создам фонограмму песни "У обрыва", а Саша споёт её сам.
Игорь Шевчук: Сегодня попробовал заняться видеомонтажём. Сделал маленький видеоролик. http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/1/Zima-1.wmv
Игорь Шевчук: Сегодня я сделал пробную аудиозапись фрагмента песни "Волки и овцы". http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/pesni/Wolki_i_ovci-fragment.mp3
Игорь Шевчук: Сегодня я опубликовал инструментальную версию песни "Волки и овцы", а также мелодию "Осенний листопад". Всё в формате mp3. *** http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/pesni/Wolki_i_ovci-instrumental.mp3 http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/muzika/Osenniy_listopad.mp3 *** В моём ГОРОДЕ ПЕСЕН размещу ссылки позже.
ShadowOfSemargl: Игорь Шевчук пишет: Сегодня я опубликовал инструментальную версию песни "Волки и овцы", а также мелодию "Осенний листопад". Я скачал файлы. Качество звука лучше, чем раньше было. "Листопад" вообще хорошо получился, правда, как будто чего-то не хватает. На мой вкус, монотонно немного. Неплохо было бы, если бы какие-то небольшие изменения были, а то там один из элементов звучит как длинный проигрыш в быстром ритме, причём длиной на всю композицию. А так хорошая музыка.
Gotmetal: Федор, ты, кстати, в курсе, что Игорь придумал? Берем твоих Волков и Овец, музыку Игоря(когда он доделает), а я пишу вокал. И будет у нас с вами общая песня.
ShadowOfSemargl: Gotmetal пишет: Федор, ты, кстати, в курсе, что Игорь придумал? Берем твоих Волков и Овец, музыку Игоря(когда он доделает), а я пишу вокал. И будет у нас с вами общая песня. Да, как тебе сказать, музыка-то хорошая, только когда я стих этот писал, замысел был не совсем такой. Тут на пальцах не объяснишь, наверно. У Игоря всё-таки мелодия вышла довольно-таки весёлая, а стих... Ну, он вроде как, ироническая страшилка. Вот в чём штука. В общем не знаю - смотря как спеть ещё. Может в итоге и получится то что нужно. Хотя, честно говоря, я бы предпочёл чтобы была создана песня на какой-нибудь более серьёзный из моих стихов. Вот есть у меня два текста, правда они не закончены ещё. Но, наверно, я их допишу через пару дней (по крайней мере один из них). А "Волки и овцы" - что ж, я не против, если Старая Книга споёт... Но, помнимаешь, мне как-то больше хочется создать нечто большое и замечательное. Короче, вот допишу незаконченные тексты - тогда увидишь, о чём речь.
Игорь Шевчук: Спасибо, Фёдор. Рад, что песня "Осенний листопад" понравилась. Она была написана где-то 15 лет назад, и я создал примерно такую же мелодию, которую играл на аккордеоне. САША, ТЫ ПЕРЕПУТАЛ!!! Мы договаривались о песне "У обрыва". Ну а "Волки и овцы", возможно, я спою сам.
ShadowOfSemargl: Игорь Шевчук пишет: Мы договаривались о песне "У обрыва". Ну а "Волки и овцы", возможно, я спою сам. А-аа! То-то я смотрю - вроде не было речи про "Волки и овцы", а тут, откуда ни возьмись... ну, да - волки, они ж так и выскакивают - неожиданно. "У обрыва" - это гораздо лучше песня, совсем другое дело!
ShadowOfSemargl: Всё-таки я написал текст новой песни. Правда, получилось совсем не то, что планировалось в начале. Другая тема вышла. Одним словом, песня такая, что не каждому понравится. Со смыслом, в общем.
Gotmetal: ГЫ, я вам все спою, что дадите. :) Я просто слушал Волков и Овец вместе с Валерой и нам понравилось, вот и решили наиграть да спеть.
Игорь Шевчук: Ой, да пой ты что хочешь! Хоть "Волков и овец", хоть "У обрыва", наиграй и спой!!! Только перед исполнением "У обрыва" проконсультируйся со мной! Ты же видишь, что мне некогда фонограмму создавать. Хорошо бы в начало вставить шум ветра и падающих камней. Возможно нужно тогда ещё добавить медленный плавно нарастающий маленький музыкальный фрагмент (секунд 15-20).
Gotmetal: Да ладно тебе, я же в шутку. У меня особо то и времени на все это нет. На свое еле нахожу.
Игорь Шевчук: А я всерьёз. Если будет время и будет желание, то спой и запиши! Мы все будем очень рады.
Игорь Шевчук: Я опубликовал новое видео, где я пою. Это сюрприз. http://video.mail.ru/mail/dima_silacov/_myvideo/1.html
франческа: что то открыть не могу....попробую чуть попозже
Игорь Шевчук: Я увлёкся записью песен. Сегодня я спел песню из репертуара Михаила Круга "Пацаны". Приглашаю её послушать. Скачать файл "mp3" можно здесь: http://igor-shevchuk-spb.narod.ru/pesni/Pacany.mp3
франческа: в контакте послушала,совсем неплохо...молодец!
Игорь Шевчук: Спасибо!
Игорь Шевчук: У меня получилось записать готовый миди файл и сохранить его в формате mp3. Представляю вам мелодию НЕБЕСА, которую я сочинил сам. http://narod.ru/disk/22009851000/Nebesa.mp3.html
полная версия страницы